IC
Кстати бритва Оккама не оч применима к науке
Для проверки гипотез сойдёт. От простой к сложной.
Size: a a a
2020 September 28
Св
Кстати бритва Оккама не оч применима к науке
ну тоесть к примеру я вижу пиравмиды, но в тот момент когда не проводилось раскопок то не используя принцип Оккамы должен ли я думать что их построили инопланетяне?
VZ
С тапка виднее
ну тоесть к примеру я вижу пиравмиды, но в тот момент когда не проводилось раскопок то не используя принцип Оккамы должен ли я думать что их построили инопланетяне?
Проще всего предположить что они были всегда.
VZ
С сотворения мира
Св
Проще всего предположить что они были всегда.
ну как бы там нибыло бритва оккама тут будет помощником или нет?
VZ
Бритва помогает против тех кто пытается все излишне усложнить, построить теории заговора. Но от упрощения не спасает
Св
Бритва помогает против тех кто пытается все излишне усложнить, построить теории заговора. Но от упрощения не спасает
да, но упрощение практически не вредит, при поступлении новых данных будет усложнение постепенное
IC
Теории заговора на одном уровне с божественным вмешательством. Объясняют, но не дают возможность проверить.
Св
тоесть это не идеальный инструмент но лучший из имеющихся
λР
Это сделал Бог
> Уи́льям О́ккам — английский философ, францисканский монах из Оккама, маленькой деревни в графстве Суррей в Южной Англии.
Да.
Да.
VZ
Лучший это модель которая способна на 100% предсказывать поведение реальности
MS
VZ
Теории заговора на одном уровне с божественным вмешательством. Объясняют, но не дают возможность проверить.
+
VZ
> Уи́льям О́ккам — английский философ, францисканский монах из Оккама, маленькой деревни в графстве Суррей в Южной Англии.
Да.
Да.
λР
Когда верующие в науку приводят вам в качестве аргумента бритву Оккама, отправляйте их читать его биографию
Св
Лучший это модель которая способна на 100% предсказывать поведение реальности
100%ного никогда почти не бывает это идеал к которому надо стремиться
Св
Когда верующие в науку приводят вам в качестве аргумента бритву Оккама, отправляйте их читать его биографию
офигенный аргумент, это примерно такой же как: А Дарвин был Поп!
VZ
Когда верующие в науку приводят вам в качестве аргумента бритву Оккама, отправляйте их читать его биографию
Личные заблуждения ученых никак не умаляют их вклад в науку, и не подкрепляют эти заблуждения
VZ
Я напомню что вся наука стоит на плечах язычников