L
Хотя если проект рассчитан исключительно на программистов, идеально помнящих нотацию этого коллбека то мб
(s, c, h, e) или тем более (a, b, c, d) хочется применить силу!Size: a a a
2020 June 26
λР
Вот за
λР
Хотя если проект рассчитан исключительно на программистов, идеально помнящих нотацию этого коллбека то мб
Ну ладно, бывают исключения, да.
L
Оно как бы относительно всё, большая часть людей нихуя в легаси 15летнем на винапи не поймёт с его венгеркой и суффиксами, но большинство то его и не пишет
L
Имхо лямбды эти на 4-5 параметров и так часто напрягают. В Polly все коллбеки такие
L
Неудобно пиздец, а когда типы совпадают, вообще офигеть можно
AB
Вот за
(s, c, h, e) или тем более (a, b, c, d) хочется применить силу!+
SI
Вот за
(s, c, h, e) или тем более (a, b, c, d) хочется применить силу!Мне кажется из за этого примера как раз вчера поднимали вопрос нейминга )
AB
Вместо 4х букв
Да, в примере лучше.
AB
Неудобно пиздец, а когда типы совпадают, вообще офигеть можно
+
KF
Это как "
ServicePointManager.ServerCertificateValidationCallback += (sender, cert, chain, error) =>”. Всегда больно выглядит.бесят эвенты
λР
бесят эвенты
Бери ReactiveX.
KF
да я их и без реактивеиксов не использую, но иногда встречаются в старом апи
P
да я их и без реактивеиксов не использую, но иногда встречаются в старом апи
Это что
P
ReactiveX
KF
ReactiveX
хз, спрашивай того кто предложил
Т8
X просто быстрее и можно даже сказать by convention. Вполне себе читаемо и красиво выглядит, особенно если больше одной переменной сокращать до буквы или нескольких. Например, (u, c) => - если известно что в контексте есть user, company, все очевидно. Длинные user, company никому не нужны, это долго писать, смысла никакого.
Чо?? Это с каких пор "user" - длинное имя переменной? Может, и class слишком длинный киворд, нужно cl?
P
хз, спрашивай того кто предложил
Ты же в своем сообщении сказал
V🧀
Т-34 85
Чо?? Это с каких пор "user" - длинное имя переменной? Может, и class слишком длинный киворд, нужно cl?
мм, обфускация на уровне сорцов