V🧀
Всем привет. Я тут задумался. А почему у StringBuilder'a нет оператора +? Выглядело бы лучше чем куча .Append().Append()....
Есть ещё один вариант. A.Append(1,2,3,"333",...);
Size: a a a
2019 November 12
V🧀
Будет выглядеть лучше ряда append-ов
B
.NET Standard 2.1 из под .NET Framework не таргетится вроде бы
Given many of the API additions in .NET Standard 2.1 require runtime changes in order to be meaningful, .NET Framework 4.8 will remain on .NET Standard 2.0 rather than implement .NET Standard 2.1. .NET Core 3.0 as well as upcoming versions of Xamarin, Mono, and Unity will be updated to implement .NET Standard 2.1.
B
И правда
NK
Есть ещё один вариант. A.Append(1,2,3,"333",...);
это кстати ниче так решение, ибо длину внутреннего массива оно сможет сразу расширять на все добавляемые строки
B
Дичь конечно
G
Есть ещё один вариант. A.Append(1,2,3,"333",...);
Числа будут в объекты бокситься
NK
Ну раз на то пошло, то ладно, мне не хватало AppendFormat с AppendLine, аля AppendFormattedLine
ak
V
Всем привет. Я тут задумался. А почему у StringBuilder'a нет оператора +? Выглядело бы лучше чем куча .Append().Append()....
Нарушение контракта будет. Какой тип должен принимать такой "+" и что должен возвращать?
Это я ещё не говорю про то, что надо разделять Append AppendLine и AppendFormat
Это я ещё не говорю про то, что надо разделять Append AppendLine и AppendFormat
V
В случае строки + был бы в тему.
Для строки есть - оно делает string.Concat(a, b)
V
Это прям убер конфьюзинг
Тогда надо += !
V
А Append() тоже возвращает инстанс StringBuilder'a и тоже непонятно новый или старый
Это паттерн "builder", как ни странно
Т
Это паттерн "builder", как ни странно
Серьезно? Строитель вообще по другому работает же
Т
И смысл у него другой
Т
V
Фу блять ну нахуй. Я запрещаю вам использовать операторы побитового сдвига не для побитового сдвига
V
Трубадур
Серьезно? Строитель вообще по другому работает же
Ну ладно fluent Builder
I
Фу блять ну нахуй. Я запрещаю вам использовать операторы побитового сдвига не для побитового сдвига
хейтер
V
Разве в неткроре конкатинация генерит кучу строк? А как же спаны
Конкат да. Тк строки это иммутабельпый объект. Хотя компилятор иногда может оптимизаций нафигачить