Size: a a a

DocOps-сообщество

2019 July 31

AR

Anna Ryutina in DocOps-сообщество
Lana
смотря какого, который сам настраивает вокруг себя процессы, технологии, инструменты, читает код, может именно владеть доками как продуктом ну от 130-140, а вилка от 100 до 170 примерно в завимости от набора навыков. без совмещения ролей, конечно. Москва. Я когда нанимаю к нам - ориентируюсь именно на такие границы, а когда совсем без опыта чуть пониже конечно
вот кстати хз, говорю же зависит от компании, тут предлагали 90+ на мидла, который просто пишет доки в пдф
источник

L

Lana in DocOps-сообщество
Fox Mulder
Я когда в К сказал сколько получаю и сколько хочу, они немножко опечалились)
последнее время оттуда много ребят на рынке  (в поиске), кстати (эйчары присылают, пруфа нет), мы вот одного наняли как раз месяца три назад
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
У жены тоже от туда есть. Там, в Я, не все так радужно, в том числе и по ₽
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Но согласно hh, в Москве, вилка для техписа это 60 - 90. Такая Стабильна и устойчивая. Ну и по большей части, это ГОСТ и ворд.
источник

СФ

Семён Факторович in DocOps-сообщество
Fox Mulder
Я думаю настоящий как подход. Но я хотел другую проблематику поднять. Я уже давно монитор предложения российского рынка труда для технических писателей. И 99% вакансий упирается в ГОСТ и знание ворда. Я понимаю, есть пути поднятия ГОСТ шаблона в docbook, да и в md есть шаблоны. Но это не отменяет того факта, что daac скорее птица залетная.
По-моему, сравнивать ГОСТы и docs as code — это как сравнивать фронтэнд-разработку и CI/CD
источник

L

Lana in DocOps-сообщество
Семён Факторович
По-моему, сравнивать ГОСТы и docs as code — это как сравнивать фронтэнд-разработку и CI/CD
так как может быть то, и другое одновременно?)
источник

СФ

Семён Факторович in DocOps-сообщество
Одно — область проф.компетенций у специалиста, а другое — набор процессов и практик, принятых в компании
источник

D

Daria in DocOps-сообщество
у нас джуны (при этом daac, отлаженные процессы, и знание кода на уровне написания примеров) — 80 с небольшим, миддлы — ок 120
при этом без совмещения, чистые тех.доки
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Семён, я немного не про это. А то, что daac как процесс практически не имеет покрытия и подавляющая часть организации документирования основана на ворд, как инструмент, и ГОСТ в качестве методологии
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Daria
у нас джуны (при этом daac, отлаженные процессы, и знание кода на уровне написания примеров) — 80 с небольшим, миддлы — ок 120
при этом без совмещения, чистые тех.доки
Дарья, вы имеете ввиду именно технических писателей? Или у вас мидлы разработчики пишут и код и документацию?
источник

D

Daria in DocOps-сообщество
Fox Mulder
Дарья, вы имеете ввиду именно технических писателей? Или у вас мидлы разработчики пишут и код и документацию?
именно техписы, они тоже делятся по уровням
(мы делимся)
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
А чем мидл техпис у вас отличается от мидла разработчика, если мидл техпис полноценный разработчик?
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Получается как в jetbrains где техпис по сути полноценный разработчик.
источник

D

Daria in DocOps-сообщество
Fox Mulder
А чем мидл техпис у вас отличается от мидла разработчика, если мидл техпис полноценный разработчик?
я не знаю, у кого как, но у нас техписы занимаются исключительно разработкой документации (с кучей примеров), но не разработкой самого продукта
источник

H

Hartmann in DocOps-сообщество
Fox Mulder
Получается как в jetbrains где техпис по сути полноценный разработчик.
И деньги, наверное, как за одну должность, причём поменьше, потому что тех писатель. Разраб-то явно дороже.
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Дарья, тогда я не понимаю. Есть джун техпис, он может самостоятельно разобрать код, выдернуть оттуда куски и написать пример какой либо функции. Чем же тогда у вас занимается мидл техпис?
источник

AY

Andrei Yemelianov in DocOps-сообщество
Fox Mulder
Семён, я немного не про это. А то, что daac как процесс практически не имеет покрытия и подавляющая часть организации документирования основана на ворд, как инструмент, и ГОСТ в качестве методологии
компании, где ГОСТ сочетается с Docs As Code, я встречал
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Hartmann
И деньги, наверное, как за одну должность, причём поменьше, потому что тех писатель. Разраб-то явно дороже.
Я свечку не держал, да и не люблю я это, но в jb все отлично. Мне говорили, что оттуда не выгонешь никого.
источник

AR

Anna Ryutina in DocOps-сообщество
Fox Mulder
Дарья, тогда я не понимаю. Есть джун техпис, он может самостоятельно разобрать код, выдернуть оттуда куски и написать пример какой либо функции. Чем же тогда у вас занимается мидл техпис?
сейчас джун это не только кодеры, это еще и просто лингвисты, которые тупо пишут доки в прогах (например H&M, Madcap)
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Andrei Yemelianov
компании, где ГОСТ сочетается с Docs As Code, я встречал
Интересно, а как это было организовано? Как то я даже не могу представить
источник