ПОДОНОК ИЛИ ИДИОТ?

"Очевидно, что так откровенно врать будет либо идиот, не способный посчитать покупательную способность денег, либо подонок, преднамеренно обманывающие людей. К кому относитесь вы, прячущийся за вывеской "доброум"?"

Периодически вижу комментарии подобного плана, в которых автор не осознает, насколько печально он выглядит для адекватных людей. Весь комментарий внизу. Разберем детали.

> И вот потратив меньше получаса оказывается, что ваши рассказы про 300 рублей это форменная брехня. Покупательная способность того золота, и тех долларов, обеспеченных золотом, на несколько порядков превышает современную стоимость доллара.

Сумма в 300р в месяц - это 2.5$ в год поделенные на 12 и переведенные на сегодняшние деньги с учетом инфляции. Столько стоило частное образование в США в начале 19в. Подробно я разбирал этот вопрос в видео Школа не нужна https://youtu.be/FEA4uV_5z80

Теперь самое главное. Даже если человек ошибся, то назвать его идиотом или подонком - абсолютно неприемлемо. Так делают только те люди, которых с детства унижали родители за ошибки. Смелости поговорить с родителями, как правило, у таких людей не хватает. Поэтому они вымещают свои обиды не на родителях, которые причинили им зло, а на случайных людях в интернете. Это намного проще чем критиковать родителей и дает временное облегчение. Однако обмануть себя невозможно, и такая лицемерная жизнь будет становиться все хуже и хуже со временем. Не продолжайте цикл насилия, прислушивайтесь к себе, когда у вас возникают сильные негативные эмоции, и задумывайтесь, откуда они берутся!


-----
Артур Свитлый ответил Александру:
https://vk.com/im?peers=211327005_508856530&tab=unread&w=wall-81235437_21461_r22036
"Стоимость с поправкой на инфляцию это и есть приближение к покупательной способности. На золотую унцию можно было купить хороший костюм два века назад и сейчас можно. Но благодаря прогрессу можно купить и намного дешевле костюм качеством похуже. С образованием то же самое." — обращаемся к ценам 100 лет назад. Стоимость новенького автомобиля Форда составляет около 1000$. Можете сейчас купить новый автомобиль за 1000$? Ещё больше сравнения цен можно найти здесь http://www.forumdaily.com/chto-za-1000-mozhno-bylo-kupit-10-50-i-100-let-nazad/
Но это 100 лет назад, а что там насчёт 200? И для этого можно провести расчеты https://goldenfront.ru/articles/view/istoriya-amerikanskih-cen-s-1776-goda-po-segodnyashnij-den/ и вот тут оказывается, что за 2 доллара можно было купить акт земли! А за 12 долларов приобреталась целая корова!
И вот потратив меньше получаса оказывается, что ваши рассказы про 300 рублей это форменная брехня. Покупательная способность того золота, и тех долларов, обеспеченных золотом, на несколько порядков превышает современную стоимость доллара. Но можно было даже не копаться в столетнем прошлом, а вспомнить, что ещё 100 лет назад долларовый миллиардер был ровно один. А сколько тысяч таких сейчас? Посмотрите на список самых богатых людей США в прошлом веке https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%A8%D0%90_(1918) даже там указано, что за 100 доллар подешевел в десять раз.

http://spanishlanguagedomains.com/wp-content/uploads/2018/05/languages2017Q4.png

Немного людей приняло участие в опросе. Но 50 человек это уже достаточно чтобы делать выводы. Приятно видеть что люди тянутся к контенту на английском языке, ведь количество англоговорящих пользователей и объём контента на этом языке поражает. Если человек пользуется интернетом и не может хотя бы читать и слушать базовые вещи на английском языке, то это всё равно что пользоваться локальной сеткой с соседями, когда есть сетка со всем миром. Мы настоятельно рекомендуем всем молодым людям, у кого есть свободное время, тратить его на изучение языка международного общения. Насчет контента, мы будем иногда сюда выкладывать наиболее интересный контент на английском, скажем 15% от объёма для начала. Да, треть подписчиков не будет счастлива, но такова жизнь, нужно куда-то двигаться.

Перед тем, как смеяться над детьми верящими в меня, вспомни, что ещё остались взрослые, которые верят в социализм.

Почему не стоит ждать «хорошего государства»?

Среди многих оппозиционеров существует мнение, что достаточно сделать в России «как в Европе» и мы будем жить чуть ли не в раю. Они обычно хвалят западные страны за разделение властей, честные суды, прозрачный бюджет, умное регулирование, справедливые налоги, свободу слова и многие другие вещи, отсутствующие в РФ. Но некоторые из этих людей потом начинают замечать, что все те достижения, ради которых они были готовы сорваться с насиженных мест, медленно, но верно, тают даже на их любимом западе, не то чтобы переносится в Россию.

Почему так происходит и почему бессмысленно ждать улучшения государства, также как и эмигрировать? Готов высказать гипотезу, основанную на мыслях из лекций Эллы Панеях (они есть на YouTube). Не могу гарантировать абсолютную достоверность данной гипотезы, но считаю её вероятность оказаться правдивой выше 99%.

В своих лекциях Элла рассказывает теорию стационарного бандита, объясняя положительный (созидательный, прогрессивный) вектор, по которому государство направляло общество, необходимостью военного превосходства над другими стационарными бандитами. Если какой-то из них предпочитал скрепы и мракобесие, а другой прогресс и права человека, то последний рано или поздно добивался технологического превосходства над первым. В конечном же итоге — традиционалисты и сторонники «звериной» насильственной иерархии просто оказывались завоёваны более прогрессивными государствами. Так как без уважения к личности и правам человека невозможно развитие технологий, государства были вынуждены перенимать друг у друга лучшие практики обеспечения личных свобод, повышения доверия к налоговой системе через прозрачный бюджет, создавать социальные лифты для молодёжи, бороться с коррупцией, предлагать убежище перебежчикам. Вы наверное сами понимаете, что ни под каким кнутом не создашь новую ракету, если конечно она не предназначена для исследования океана!

После Второй Мировой Войны, в результате появления доктрины сдерживания через угрозу взаимного гарантированного уничтожения, войны между более-менее развитыми странами полностью прекратились. Ведь никто из политиков не решиться начинать войну, если знает, что сам может быть уничтожен. В результате исчез стимул развиваться и создавать лучшие условия для собственных граждан. Ведь тебе всё равно никто не угрожает, а своё население можно задавить и обычными дубинками и слезоточивым газом.

Отсутствие стимула развиваться вовсе не означает остановку конкуренции государственных практик, только теперь государства перенимают друг у друга методы угнетения собственных граждан — скрытые налоги, цензура в Интернете, борьба с протестами и митингами, социальный рейтинг, слежка и т. п. Вы наверное замечали, что некоторые из них появились сначала у нас, а потом на западе, другие наоборот. Но в целом как у нас, так и на западе, объём прав и свобод постепенно, и всё более быстрыми темпами, уменьшается. Эмиграция становится бессмысленной, т. к. через определённое время все те недостатки, из-за которых вы уехали, окажутся также и на вашем новом месте.

Как мы можем вернуть конкуренцию положительных практик? Избавившись от территориальной монополии государства и перейдя на систему экстерриториальных контрактных юрисдикций (ЭКЮ), мы создадим стимул для отдельных ЭКЮ конкурировать за граждан. Ведь перейти в другую ЭКЮ будет также просто, как и поменять мобильного оператора. Следовательно, их правления будут заинтересованы предлагать наилучшие условия для граждан.

- Битарх

Новогодняя история от подписчика!

Я тут на новый год ватникам мозги сломал))
Сидели за столом, зацепились языками с полковником, зам начальника полиции.
Я, говорит против насиия, но за сильную власть.
Спрашиваю- В чем принципиальное различие, между насилием и властью?
Ответить не может. Предлагаю пример:
Вот я подхожу, бью тебя кастетом по морде и с  бездыханного тела забираю кошелек.
Это насилие?  Да насилие.
А если я подхожу и говорю "у меня в кармане лежит нож, и если ты сейчас поделишься со мной материальными ценностями, я не буду его доставать и проделывать в тебе пару новых дырок"
Я совершил насилие?
Ответ"нет"
Задаю следующий вопрос:  От тебя как то зависило мое желание ограбить тебя, или я это сделал превентивно?
Ответ: ПРЕВЕНТИВНО
От тебя как то зависило,  заберу я  у тебя только кошелек или я действовал произвольно и мог прихватить еще и куртку?
Ответ: ПРОИЗВОЛЬНО
Я действительно совершил насилие, или отсрочил его во времени, дав тебе возможность выбоа?
Ответ: ОТСРОЧИЛ ВО ВРЕМЕНИ
А теперь складываем все вместе:
ВЛАСТЬ это: превентивное, произвольное, отсроченное во времени НАСИЛИЕ
Любая власть это насилие! Как же ты можешь быть против насилия, если ты за власть?
После того как я закончил говорить, за столом была тишина, они с минуту мозгами скрипели)))

Немного страшных новостей https://vk.com/wall-81235437_22084

Нагло украл у Кашина (он тоже украл)

Друзья, по вашим просьбам добавили листовки на белом фоне, чтобы можно было печатать на домашнем струйнике!

Все листовки, брошюра и макеты для печати в цвете и ЧБ. Распространите среди жильцов вашего жэка, как вы это любите!

В гимне Канады меняют местоимения на гендерно-нейтральные! Чем мы хуже? Добавляйте ваши песни!
Стоят гомосапиенсы, стоят в сторонке платочки в руках теребят...
Я оглянулся посмотреть не оглянулся ли организм, чтобы посмотреть не оглянулся ли я...
Первым делом, первым делом самолеты, ну а человеки, а гоминиды уж потом...
Существо не вышло замуж за хромого еврея... (хотя нет, опять неполиткорректно, нужно так) Существо не заключило союз с представителем угнетенной группы, обладающим ограниченными возможностями...
https://www.youtube.com/watch?v=6BU32UzgfIg