В мире науки новая модная тенденция -- подвергать травле научные работы, если они не отвечают моральным(!) убеждениям части научного общества.
Мировое академическое сообщество вновь нашло себе новую жертву для травли. На сей раз ею стал 28-летний учёный из Кембриджского Университета, недавно получивший престижную стипендию на свои исследования. Казалось бы, подобная награда это невероятный престиж для столь молодого ученого, но некоторые его коллеги так не думают.
Более 300 ученых уже подписали открытое письмо, чтобы университет разобрался в сложившейся ситуации i.e. лишил Карла стипендии, а его самого чуть ли не предал анафеме. Так как его работы «этически подозрительны» и «методологически ошибочны». В письме также написано, что ученые шокированы тем, что работы, содержащие столько ошибок и наверно интерпретированных данных, получили признание. В то же время, подписавшиеся не приводят никаких реальных опровержений этим научным работам.
На самом деле, работы Карла довольно известны и он не раз публиковался в таких изданиях как «Intelligence, Personality & Individual Differences, The American Sociologist, Comparative Sociology, European Union Politics» и «The British Journal of Sociology». Более того, с 2013 года его исследования были процитированы 235 раз.
Так что же не так? Спросите вы. На самом деле становится все понятно, как только вы посмотрите на названия его трудов: «Leave and Remain voters’ knowledge of the EU after the referendum of 2016, Cognitive Ability and Political Beliefs in the United States» и «Verbal Intelligence is correlated with socially and economically liberal beliefs».
По сути, учёный затрагивал табуированные леваками темы, а именно связи между генетикой, расами и уровнем IQ. А его основные работы посвящены тому, как интеллект и психологические характеристики влияют на убеждение и поведение человека. За что и был фактически назван «псевдонаучным расистом», хотя никаких опровержений его работ не существует. А мы всё-таки говорим, а недовольстве в научном сообществе.
Фактически мы наблюдаем в XXI веке самую настоящую охоту на ведьм, как бы это нелепо это не звучало, в академическом мире.
https://quillette.com/2018/12/07/academics-mobbing-of-a-young-scholar-must-be-denounced/
Мировое академическое сообщество вновь нашло себе новую жертву для травли. На сей раз ею стал 28-летний учёный из Кембриджского Университета, недавно получивший престижную стипендию на свои исследования. Казалось бы, подобная награда это невероятный престиж для столь молодого ученого, но некоторые его коллеги так не думают.
Более 300 ученых уже подписали открытое письмо, чтобы университет разобрался в сложившейся ситуации i.e. лишил Карла стипендии, а его самого чуть ли не предал анафеме. Так как его работы «этически подозрительны» и «методологически ошибочны». В письме также написано, что ученые шокированы тем, что работы, содержащие столько ошибок и наверно интерпретированных данных, получили признание. В то же время, подписавшиеся не приводят никаких реальных опровержений этим научным работам.
На самом деле, работы Карла довольно известны и он не раз публиковался в таких изданиях как «Intelligence, Personality & Individual Differences, The American Sociologist, Comparative Sociology, European Union Politics» и «The British Journal of Sociology». Более того, с 2013 года его исследования были процитированы 235 раз.
Так что же не так? Спросите вы. На самом деле становится все понятно, как только вы посмотрите на названия его трудов: «Leave and Remain voters’ knowledge of the EU after the referendum of 2016, Cognitive Ability and Political Beliefs in the United States» и «Verbal Intelligence is correlated with socially and economically liberal beliefs».
По сути, учёный затрагивал табуированные леваками темы, а именно связи между генетикой, расами и уровнем IQ. А его основные работы посвящены тому, как интеллект и психологические характеристики влияют на убеждение и поведение человека. За что и был фактически назван «псевдонаучным расистом», хотя никаких опровержений его работ не существует. А мы всё-таки говорим, а недовольстве в научном сообществе.
Фактически мы наблюдаем в XXI веке самую настоящую охоту на ведьм, как бы это нелепо это не звучало, в академическом мире.
https://quillette.com/2018/12/07/academics-mobbing-of-a-young-scholar-must-be-denounced/
