Кстати все знаю про закон Грешема, но мало кто знает про обратный закон - закон Тьера.

https://www.youtube.com/watch?v=H8w6pcRVrb8

В условиях государственного регулирования хождения монеты плохие деньги вытесняют из обращения хорошие. В условиях отсутствия регуляций или теневой экономики хорошие деньги вытесняют плохие, так как продавцы не хотят принимать плохие гос деньги, если есть возможность принимать хорошие. По этой причине в странах восточного блока и доллары вытесняли местные шиткоины в послевоенные годы.

Хорошая статья о дырах в законодательстве, которые косвенно послужили причиной смерти Никиты Белянкина.  В России ты не можешь легально эффективно защититься от агрессора, не можешь легально защитить людей, попавших в беду. Даже если кого-то при тебе убивают, вмешиваться незаконно. Эти несправедливые и бесчеловечные законы необходимо менять.

@ne90e

Левые ненавидят национализм и всячески пытаются уничтожить страны, объединив всех в единый госплан евросовка, поскольку это убивает конкуренцию. Отдельные государства могут соревноваться за людей и капиталы, предлагая более выгодные условия. Результат урезания государства виден в кратчайшие сроки, как например, с уменьшением Трампом корпоративного налога с 35% до 21% в Штаты хлынули деньги, припаркованные в других странах. Я надеюсь Украина, провозгласившая либертарианство своей новой идеологией, возьмет это на заметку и уделает Трампа.

Напротив, власть единого центра создает условия, когда больше нет смысла стараться угодить людям. Расцветает диктатура и наверх выползают кровожадные социопаты. Больше ничто не сдерживает власти от ввода все новых налогов и запретов. Самый страшный вариант - это общемировое правительство. Неизбежное социалистическое обнищание и ужас репрессий, нарастающих с каждым годом, будет больше не с чем сравнивать. Многие надеются, что с общемировым правительством весь мир будет богатым как США, но бюрократия и тирания госплана может из всей планеты сделать только Северную Корею. Где подавляющее большинство с детства верит, что живет в лучшем месте на Земле, но сомневающимся уже будет некуда бежать!

Не «дают» девушки? Пеняй на государство!

Статья о том, как убедить инцелов (парней, кому не дают девушки) в том, что государство - их враг, а либертарианство - друг. Действительно, велфер или социалистическое перераспределение ресурсов, т.е. мужской сексуальной ценности, о чем я рассказывал в моем видео, - это одно из самых губительных для семьи, общества и мужчин проявлений государства. Женщинам так же сложно сказать нет халявным ресурсам, как мужчинам сказать нет халявному сексу. Именно велфер меняет стимулы для женщин в среднем, позволяя им пускаться во все тяжкие с небольшим количеством агрессивных мачо-парней в молодости. Ведь государство за счет остальных мужчин оплатит антисоциальные последствия таких отношений - аборты, насилие, неполные семьи, повышенная преступность детей матерей-одиночек и тд.

Однако вместо того, чтобы рассказывать как без государства будет проще пользоваться стимуляторами типа наркотиков и проституток, намного полезней помочь парням разобраться в причинах своей неуверенности. Попытки лечить симптомы проблемы могут дать временное облегчение, но в долгосрочной перспективе сделают жизнь еще более несчастной. Всех парней, которых я знаю, у кого были или есть проблемы с девушками, объединяет одно - у них в детстве не было перед глазами примера полноценных любящих отношений родителей. Пока они не разберутся с этой проблемой, они так и будут пытаться носить маску уверенности вместо того, чтобы по-настоящему быть уверенными.

​Политкорректность как форма интеллектуального Гулага

При авторитарном режиме власть имущие требуют подчинения, но не обязательного согласия своих подданных. Авторитарных правителей абсолютно не смущает степень недовольства режимом со стороны поданных, главное чтобы они и дальше оставались покорными.

Тоталитаристы совсем другие. Они требуют не только послушания, но и веры. В некотором смысле они объединяют авторитарное государство с некой светской церковью, которую нужно обязательно посещать по воскресеньям, и где не допускается никакая ересь. Всё становится государственным, где режим следит буквально за всеми действиями своих граждан. Не допускается даже малейшее частное несогласие с правящей ортодоксией. Террор со стороны государства держит всех в «ежовых рукавицах».

Я испробовал в своей голове множество вариантов, чтобы описать радикальные элементы социальной справедливости в современных англосаксонских кампусах, но невозможно найти слова лучше, чем «тоталитарные». Попытки вытеснить несогласных с помощью современных форм террора толпы, разжигаемого в социальных сетях, пугают и крайне обескураживают.

На эти мысли меня навела история Камиллы Палья, которую пытаются выгнать из университета собственные студенты и коллеги-преподаватели. Примечателен тот факт, что будучи квиром и транссексуалом, она подвергается травле со стороны «толерантного» окружения из-за своей альтернативной позиции по вопросам социальной справедливости. Она яро критикует культ жертвенности и нападки на свободу слова, а некоторые её выводы могут показаться радикальными даже для типичного американского реднека. Закономерно, что в конце-концов ей пришлось столкнуться с новыми тоталитарными левыми. Онлайн-петиция, которая собрала 1300 подписей, гласит:

"Камилла Палья должна быть убрана с факультета UArts (Филадельфия) и заменена на квира с другим цветом кожи. Если из-за срока пребывании в должности убрать её незаконно, то университет должен предложить альтернативу её урокам в виде уроков других профессоров, которые уважают трансгендерных студентов и тех, кто пережил сексуальное насилие."

Другое требование гласит о том, что университет должен запретить продавать её книги в кампусе, а также должен запретить ей говорить в университетском городке вне её собственных классов. Кстати, Палья не единственная цель особо «толерантных» студентов в этом университете — политолога Самюэля Абрамса призывают уволить из-за того, что в статье «Нью-Йорк Таймс» он призывал к идеологическому разнообразию среди администрации.

Критики Палья утверждают, что несмотря на её собственную нетрадиционную сексуальную ориентацию, её присутствие в кампусе представляет угрозу из-за её фанатичных взглядов насчёт транссексуалов. И нет сомнений, что она игнорирует некоторые заявления транссексуалов, а уж тем более заявления студентов, которые считают, что слушать альтернативную точку зрения — это форма травмы.

Вопрос тут в другом: как скоро «угроза её присутствия в кампусе» превратится «в угрозу её присутствия» в городе, штате или стране?

Вчера закончился побивший все рекорды сериал "Чернобыль" от NBO. И на повестке дня, хочу поднять тему альтернативной энергии.
Данные Европейских стран об отказе от атомных станций в пользу альтернативных источников энергии
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%259E%25D1%2582%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25B7_%25D0%25BE%25D1%2582_%25D1%258F%25D0%25B4%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B9_%25D1%258D%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B3%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B8
К слову россия единственная страна из списка, котрая не хочет отказываться от атома.

В россии тысячи необрабатываемых полей, на этих полях можно ставить ветряные мельницы или солнечные батареи, колоссально на экологию это не повлияет.
Конечно молнеиносный отказ от атома, приведет к серьёзным экономическим проблемам. Но если осуществлять постепенный переход, то примерно в течении 10 лет можно полностью перейти с АЭС на Альтернативную энергию.

В России более 10 АЭС, и ввиду недавнего взрыва в Дзержинске, есть весомые причины нервничать об возможной новой катастрофе.

Автор: (Mr. DG)

Новое видео! Катастроф избежать полностью невозможно, но то как власть и общество реагируют на ошибки определяет их здоровье. Разбор сериала Чернобыль. Кто виноват и как предотвратить такие трагедии в будущем. https://youtu.be/pmWQYBbXbk4

Когда либертарианцы неправильно расставляют приоритеты. Для взрослых эвтаназия - пожалуйста. Но 17 лет - не тот возраст, когда девушка под влиянием глубокой травмы от изнасилования в детстве может принимать взвешенное решение о своей жизни. Нужен хороший психолог и принудительное кормление, если понадобится. Представьте, это ваш ребенок. Вы скажете ему - да, конечно, кончай с собой, твое полное либертарианское право? Ну и опять же Михаил повторяет страшный бред, что травма после изнасилования ребенка - это миф, который якобы внушается.

У сердобольной общественности великая радость: СМИ ошиблись! 17-летней девочке из Нидерландов, страдающей тяжелой депрессией после изнасилования, не дали сделать эвтаназию! Ей просто позволили отказаться от еды и она умерла в муках от голода. 17 тысяч ретвитов, 22 тысячи лайков. Настоящий праздник.

Я понимаю аргументы за и против эвтаназии, особенно в таких случаях. Но вы либо спасайте, либо не мучайте. А вот это самодовольное улюлюканье, что девочка умерла в корчах, вместо спокойной смерти (мало при жизни страдала, пусть сдохнет в муках тоже), просто рафинированный садизм.

Все, кто сейчас радуется, что “не произошло самого страшного, девочка умерла не от эвтаназии”, глубоко плевать на её страдание и тем более жизнь. Они хотят спектакля и удовлетворить чувство собственной праведности.

В этой истории всё не так. Больное общество само воспитывает жертв, вместо того, чтобы учить справляться с бедами. Воспитывает, чтобы потом с чистой совестью упиваться их страданием и своим праведным гневом. Замучать и уморить голодом самое меньшее, на что они готовы ради этого пойти.

Взрослые в её жизни оказались способны только на то, чтобы внушить ей травму и запретить эвтаназию. Они отказались брать на себя ответственность за жизнь и запретили помогать в смерти. Я вас презираю.

В конечном итоге мы подстраиваемся под окружающих нас близких людей. Также как вы стараетесь питаться здоровой пищей и заниматься спортом, нужно следить и за здоровьем своего окружения. Избавляйтесь от токсичных манипуляторов и окружайте себя добродетельными людьми!

Жертвоприношение

Почему у советских гоблинов так бомбит от сериала "Чернобыль"? Дело не в деталях, и даже не в добавлении в сюжет феминизма в лице Хомюк. Сценаристы HBO отняли у них самую любимую игрушку - "подвиг маленького человека". Это последнее прибежище советского негодяя. Финальная скрепа, сдерживающая от распада шаткую репутацию людоедского государства. Ведь если "маленькие люди" (солдаты, шахтеры, пожарные и т.д.) отдавали свои жизни - "значит все было не зря". Ведь жертвы не могут быть напрасны. Жертвы по умолчанию требуют уважения и восторга, равно как и их великая цель, неизбежно связанная с СССР. Об этом твердит весь советский некрокульт.

Есть ли в фильме подвиги и жертвы? Ну, конечно. Однако есть нюанс. Пожарные тушившие обломки реактора совершили подвиг? Разумеется. Но знали ли они о том, что делают? Нет, до тех пор пока кожа не начала слезать с костей. Шахтеры откачивавшие воду? Аналогично. Солдаты убиравшие графит с крыши? Тем более. На что идут знали, разве что, те, кто открывал шлюзы - от них скрыть было невозможно. Типичная схема советского подвига - когда тебя отправляют в девятый круг ада, приговаривая, что там "всего лишь легкая авария", а по прибытии уже поздняк метаться - можно только сообразить себе самодельную свинцовую защиту на пах. Чтобы яйца отвалилась не сразу, а года через три.

Нет никаких маленьких людей с большими подвигами. Есть люди, которые хотели жить, но за них решили иначе - другие, большие люди. Эти большие люди, советские начальники мечутся, пытаясь то преуменьшить масштабы катастрофы, то спихнуть ответственность на другого. Всюду бардак и универсальный принцип SNAFU. Оно и понятно - будь они другими, то никогда не добились бы успеха в советской командно-административной системе, где ценились способности к интригам и наличие влиятельных патронов над тобой. И даже самые приличные люди среди советской элиты все равно жертвуют другими, отправляя на уборку графита расходных "биороботов"-солдат. За каждым "подвигом" маячит халатность начальства. Оборотная сторона чей-то смерти - чье-то теплое место в иерархии.

И ведь понятно, что любой "подвиг" в авторитарном государстве был устроен так же: что на производстве, что в окопах Великой отечественной. Отправили неизвестно куда, где можно было только упасть животом на дот. Никто ни о чем не предупреждал. Тем более не спрашивал. Но довольное начальство уже приколачивает памятную табличку. Дескать, пожертвовал жизнью. Сам. Ради великой советской родины. Можно приводить детей и водить с ними торжественные хороводы. Мы помним, мы гордимся.

Известная христианская мудрость - невозможно из-под палки совершать добродетели. Когда тебя обманом бросают в ядерное пекло, либо когда за тобой стоят заградотряды, либо когда помощь бедным оказывается из отобранных силой налогов - ничто из этого не является ни подвигом, ни добродетелью. Добрые и героические поступки можно совершать только добровольно. Так например сделали три водолаза в Чернобыле, отправившиеся с полным понимаем неминуемой скорой смерти открывать заслонки, чтобы спасти миллионы наших жизней!

Около лифта ЭхоМосквы Любовь Соболь столкнулась с пропагандоншей и главой канала Параша тудей Симоньян. Любовь задала вопрос, что  думает пропагандонща  о недавнем расследовании Навального и ФБК про то, как Собянин раздаёт квартиры очередников своим подчинённым, но она отказалась отвечать :(
Напомним, что Параша Тудей существует на наши налоги, получая винимание всего-то каких-то 19000000000рублей. 19 миллиардов рублей в год чтобы лить 100% пиздежа нам в уши.

В последнем видео про Чернобыль я рассказывал, что лучший способ предотвращения техногенных катастроф может быть только в свободном обществе без вмешательства государства, где страховые имеют колоссальные денежные стимулы детально проверять каждый рискованный шаг. Вопрос, почему люди будут покупать страховки в свободном обществе, если они не покупают их сейчас?

Сегодня государство, имея огромное превосходство в силе над людьми, провозглашает себя монополистом в ряде сфер, включая суды и полицию. Монополия - это плохо, уверяет нас антимонопольный государственный комитет, но когда дело доходит до государства, то мораль магическим образом меняется на противоположную и государственная монополия - это уже хорошо. Впрочем номенклатура прибегает к этой старинной уловке во всем. Фальшивомонетчиство - это плохо, а эмиссия денег государством - хорошо. Грабить - плохо, а налоги - хорошо. Убивать - плохо, но вторгаться в другие страны под вымышленным предлогом - хорошо и тд.

Государственная монополия не имеет серьезных стимулов предотвращать катастрофы и преступления. Рванул Чернобыль - никто не несет ответственность. Все потери жизнями, здоровьем и ресурсами несут обычные люди. В лучшем случае посадят козлов отпущения. Номенклатура всегда в шоколаде и всегда выше закона. Их дети и родственники улетали самолетами из Украины, когда всех остальных заставили копать картошку и маршировать на параде под радиацией. В свободном обществе нет номенклатуры. На рынке без госмонополии на суды сразу встанет задача - как ограничить себя и свой бизнес от недобропорядочных людей. Один из вариантов - страховка. Страховые будут вести базу тех, кто нарушает договоренности, и для снижения рисков поставят следующие условия. Хотите выгодную цену на страховку - не сотрудничайте с теми, у кого нет страховки или плохая история.  Пойти в магазин - нужна страховка, отдать ребенка в школу - страховка, устроиться на работу - страховка. Можно без страховки, но все будет дороже, поскольку такой человек несет больший риск. Денежный стимул вынудит людей участвовать в этой добровольной сети репутации и страхования. Ничто не заставляет людей так хорошо стараться и внимательно следить за ошибками и разгильдяйством, как триллион долларов страховых убытков в случае масштабной трагедии. Более подробно об этом одно из моих самых первых видео "Преступление и наказание в обществе без государства"