Тэкс тэкс тэкс, новый уровень досудебных блокировок контента подъезжает. Топ-10 угроз для детей в интернете по версии "молодежного парламента(мы их не выбирали)":

1. Вовлечение в экстремистские организации или онлайн-вербовка (49%).  
2. «Группы смерти» (41%).  
3. АУЕ (39%).
4. Кибербуллинг (26%).
5. Пропаганда вредных привычек: наркомании, алкоголизма (24%).
6. Распространение порнографии, демонстрация сексуальных извращений (22%).
7. «Колумбайн» («шутинги» в школах) (19%).
8. Сетевой фишинг (17%).
9. Онлайн-игры (13%).
10. Формы сетевой зависимости или фобий (9%).

@ne90e

Интересный, и харизматичный психоаналитик. Много дельных советов про неврозы: https://www.youtube.com/watch?v=IZYGxGqLYC4

😎 Путин следит за вами, будьте аккуратнее. Управление делами президента России заказало мониторинг Telegram-каналов и соцсетей ряда СМИ. Стоимость заказа составляет 1,1 млн рублей.

Такой шаг, видимо, даёт нам понять, что власти снова заочно признают отсутствие эффективности блокировки мессенджера Дурова, ибо зачем мониторить то, что заблокировано?

https://kod.ru/putin-is-watching-you-may-2019/

ЛЮБОВЬ И ДВА УРОВНЯ ДОБРЫХ ПОСТУПКОВ

Любовь - наша непроизвольная ответная реакция на добро, если мы сами добродетельны. Это определение на самом деле является теорией. Как и любая теория, если она работает на практике, т.е. позволяет предсказать, будут ли отношения счастливыми, то эта теория верна. Необходимым, но недостаточным условием добродетели является либертарианский принцип неинициации насилия. Он позволяет сразу отсечь людей, которые, например, обеспечивают материально и занимаются хозяйством, но могут ударить близкого человека или отлупить ребенка. Далее добродетели делятся на два уровня - главные и второстепенные.

Главные добродетели - поступки, которые обязательно в достаточном количестве должны совершаться человеком, чтобы вы испытывали к нему любовь и у вас были счастливые отношения. К главным добродетелям относятся честность, выполнение обещаний, помощь нуждающимся, защита слабых, особенно детей, смелость, готовность постоять за правду, даже когда большинство против вас и тд.

Второстепенные добродетели - поступки, как минимум часть из которых желательно совершать в добавок к главным добродетелям, чтобы вы испытывали любовь. Это хозяйственность, создание уюта, вкусная готовка, забота, эмоциональная поддержка, юмор, умение общаться, умение противостоять телесным соблазнам и тд.

Разделение между главными и второстепенными добродетелями происходит, во-первых, по количеству усилий, требуемых для их выполнения. Например, жить по принципам и быть полностью честным в отношениях с близким человеком намного сложнее, чем заниматься делами по дому. Как минимум пока полная честность не станет вашей привычной практикой. Во-вторых, разделение по самодостаточности поступков. Например, если вы полностью честны, то практически невозможно быть плохим человеком, поскольку плохой человек вынужден обманывать, чтобы скрывать свои плохие поступки и ограждать себя от последствий. Однако можно быть хозяйственным, но при этом бить и унижать близких, т.е. хозяйственность - не самодостаточный поступок для добродетели, а честность - самодостаточный.

Таким образом, если вы совершаете практически все главные добродетельные поступки и некоторую часть второстепенных добродетелей, то это гарантия, что другие добродетельные люди, которые вас знают, будут вас любить.

https://youtu.be/5EsXQO3GwZs

В трагедии со сгоревшим самолетом лента разделилась на два лагеря - виновата власть или виноваты люди с сумками. А не может быть так, что виноваты и те, и другие? Как можно требовать честной власти, которая бы отвечала за свои поступки, если люди не хотят отвечать за свои?

💥💥💥🔝АПРЕЛЬ 2019 💥💥💥

Публикуем первую пятерку самых интересных и постоянных авторов телеграм-журнала Hyde Park Politics за апрель.
 
1️⃣ #Елесев - 37 (38) 👍

2️⃣ #Антипов - 33 (new) 👍

3️⃣ #Быков - 27 (new) 👍

4️⃣ #Пожарский - 17 (228) 👍

5️⃣ #Синицын - 12 (new) 👍


Лучшие публикации за месяц.
Дайджест Hyde Park Politics за апрель.

1️⃣ ДИЛЕММА ЗАКЛЮЧЕННОГО -
Александр Елесев, читать - 37👊

2️⃣ БЫКОВ / ПОЖАРСКИЙ - Владимир Быков, читать - 27👊

3️⃣ РОССИЯ 2019 - Андрей Антипов, читать - 25👊

4️⃣ КАМПУСЫ, НАСИЛИЕ И АЛКОГОЛЬ -
Михаил Пожарский, читать - 17 👊

5️⃣ КАК ЕГОР ПРОСВИРИН НЕ СМОГ РАЗГРОМИТЬ ВЕСТНИКА БУРИ - Сергей Синицын, читать - 12 👊


Обязательно подписывайтесь на @hydepark Следите за публикациями наших авторов и не забывайте голосовать за понравившиеся статьи

Моя статья о том, что на самом деле показывает дилемма заключенного на первом месте! Спасибо всем, кто читал и голосовал!

Сотрудник ФСБ угрожал якутскому педагогу робототехники Антону Аммосову, рассказавшему журналистам о похищении и пытках из-за комментариев про преследование анархистов.
https://zona.media/news/2019/05/08/ammosov

Об этом сам Аммосов сообщил «ОВД-Инфо».

В разговоре с «Медиазоной» Аммосов отказался назвать имя оперативника, угрожавшего ему. В понедельник 29 апреля сотрудник ФСБ по телефону пригласил Аммосова на встречу. Он пришел с адвокатом, что, по словам либертарианца, сильно разозлило силовика.

«Оперативник сказал, что ему очень не понравилось, что он увидел в публикации "Якутска вечернего" свои фамилию и имя. Также он сказал, что читал тексти на "ОВД-Инфо", поскольку там подробнее обо всем этом. Говорил, что я неадекватный вообще и зачем я все это сделал. Что я пиарюсь на этой ситуации, ругал меня, что все это всплыло», — рассказал Аммосов.

Сотрудник ФСБ пожаловался, что из-за публикаций в прессе его вызывали к руководству. По словам педагога, оперативник пригрозил ему проблемами: «Он сказал, что я сделал себе только хуже и что мои данные и телефоны отправили в Москву. Он мне говорил, что Следственный комитет очень легко меняет статус свидетеля на обвиняемого».

Аммосов рассказывал, что в ноябре 2018 года сотрудники ФСБ похитили его из Северо-восточного федерального университета, где он работал, и сильно избили. Силовиков интересовали комментарии в поддержку анархистов, которые он оставлял на местном сайте ykt.ru.

вспоминать, меня быстро сломали», — говорил Аммосов «Медиазоне». По данным «ОВД-Инфо», на допросе педагог признался, что написал под новостью о подростке Михаиле Жлобицком, устроившем взрыв в приемной архангельского управления ФСБ, комментарий: «Молодец парниша».

По его словам, оперативники угрожали возбудить против него дело об оправдании терроризма (статья 205.2 УК), а его комментарии на сайте ykt.ru и в чатах в телеграме отправили на лингвистическую экспертизу.

Через несколько месяцев, в начале апреля, полицейские и сотрудники СК пришли домой к Аммосову с обыском по делу о взрыве в Архангельске. Сотрудники настаивали, что либертарианец переписывался с Михаилом Жлобицким, Аммосов это отрицает. По этому делу он находится в статусе свидетеля.

Аммосов рассказывал «ОВД-Инфо», что после этого ему позвонил сотрудник ФСБ: «Он ругал меня, сказал, что я что-то от него скрыл, раз ко мне пришли из СК». Оперативник пригрозил внести Аммосова в «список неблагонадежных граждан».

Ничего нового. Просто в очередной раз студентов государственных учебных заведений сгоняют любить Путина. Особенно прекрасны лозунги: «Мир — Россия, Президент!», «Поддерживаем политику президента В.В. Путина». Казалось бы, при чем здесь 9 мая?

Вчера на "параде детсадовцев" в Пятигорске часть детей шла с игрушечными американскими М-16. Знаете, почему? Потому что на самом деле всем всё равно. Организаторам этого идиотизма, родителям детей, представителям власти на самом деле плевать на Победу, на войну, на память.

​Прочел несколько заметок о гостях московского парада Победы. На парад не зовут настоящих ветеранов, которым уже за 90 и которые мечтают попасть на Красную площадь. С ветеранами много возни – наверняка так думают чиновники, и вообще Парад – праздник не для них, а для особо приближенных к власти, для королей настоящего. Поэтому приглашения рассылают звездам, банкирам, разным любовницам или просто продают за полторы тысячи долларов. Жизнь.

Тот момент, когда вдохновивший меня англоязычный проект Freedomain, самое крупное философское шоу в мире, пока ещё имеет меньше подписчиков чем Доброум :) Пол Джозеф Ватсон, кстати, тоже на днях завел Телеграм!

День Победы - главное событие года, используемое властью, чтобы примазаться к горю народа и придать себе легитимности. Каждый год 9 мая миллионы патриотично обвешиваются лентами, но никто ни слова не говорит о причинах всех войн, продолжающихся и по сей день! https://youtu.be/mHnhJ2FcNWk

Если бы детям в школе, вместо раздачи пилоток, рассказывали всю правду про войну, то их первый вопрос был бы - какого хрена героические воины, победившие фашистскую заразу, вернувшись домой не повесили за яйца усатую сволочь, бездарно загубившую миллионы наших людей? #9мая

В Екатеринбурге на транспарантах участников «Бессмертного полка» можно увидеть любопытные надписи

Самое важное - снова не допустить войну! Отличные слова, но как ее не допустить, если сам Бытя поддерживает госдолг США? Если бы государства не могли печатать деньги из воздуха, а вынуждены были просить у людей деньги на войну, никаких войн бы не было!
https://www.youtube.com/watch?v=YPuxNCh1AK8&lc=UgyI0QlWwJAAd7qU53h4AaABAg

МИНАРХИЗМ — МАРГИНАЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ

Читая книгу Алексея Шустова «После государства» встретил интересную мысль:

«Такие «выборы» (выбор контрактной юрисдикции, которой вы платите налоги за услуги), очевидно, предоставляют принципиально иной уровень свободы и обеспечивают настоящую справедливость в сравнении с выборами в демократии большинства. Последняя не учитывает индивидуальных различий и заставляет всех жить по правилам большинства. Ведь если один великолепно чувствует себя в системе с широкой независимостью и высокой ответственностью, а другой предпочитает социальную защищённость и готов к высоким налогам, то либо один, либо другой обязательно будет притеснён в своей самореализации.»

Автора этой книги никак нельзя назвать либертарианцем. Возможно, он даже не слышал этого слова, когда писал свою книгу. Он пришёл к идеи панархии сугубо из понимания губительности модели «демократии большинства», которая сейчас стала синонимом слова «государство». Соответственно, он смотрит на мир непредвзято. В отличие от многих либертарианских авторов, Шустов учитывает запросы широких слоёв населения, которых некоторые идейные либертарианцы презрительно называют «леваками».

Будьте реалистами — таких людей большинство даже в «эталонной» для многих либертарианцев Швейцарии. Активные попытки продвигать минархические идеи не дали ощутимых результатов даже при полной свободе выборов и огромном финансировании. Что уж говорить про Россию с патерналистским менталитетом и нищим населением.

Как можно видеть по цитате из книги, «левак» будет чувствовать себя притеснённым при минархизме и окажет максимально возможное сопротивление правящей партии (скорее всего, просто не даст либертарианской партии прийти к власти). Если посмотреть со стороны условного «Васяна», минархизм есть некоторая форма «либерального фашизма» — когда людям, желающим жить при патернализме, насильно навязывают либеральные ценности (ведь суды при минархизме обладают территориальной монополией, а законы обязательны на всей территории государства).

Получается, что в глазах избирателей минархисты будут выглядить точно так же, как выглядят «леваки» в глазах либертарианцев. Вы, как либертарианец, стали бы голосовать за «левака», предлагающего навязать всему обществу идеи социальной справедливости? Не думаю. А «левак», видя, что вы предлагаете навязать всему обществу прямо противоположное, станет за вас голосовать? Тоже не думаю. Учитывая, что сторонников хоть какой-то социальной поддержки в обществе большинство, электоральные шансы минархистов стремятся к нулю. Многие из них не хотят признавать этот факт и начинают намекать на полезность применения физического насилия против своих оппонентов («вертолётные туры Пиночета»), показывая, что в методах борьбы за власть они не будут уступать даже своим крайним идеологическим противникам — сталинистам.

Для достижения электорального успеха любой либертарианской партии надо либо стать эдакой «народной партией», привлекающей к себе людей как можно большего спектра взглядов, либо блокироваться с левой партией на базе единой повестки, что представить себе несколько сложнее. Может быть, ЛПР стоит выбросить идею навязывания либеральных ценностей и поменять свою программу с минархической на панархическую? Как показывает история, шансы успеха у такой программы очень высокие (с ней победил на выборах в Нидерландах Авраам Куйпер — читайте статью про пилларизацию https://ancapchan.info/2019/04/08/1674/).

- Битарх