Тᅠ
Шаблоны на то и шаблоны
просто готовие матрицы на уме токо эти
а какой в ди есть аналог нампая?
чтоби все люибили от туда матемтику тірить?
Size: a a a
2021 April 01
Тᅠ
Тᅠ
SG
а какой в ди есть аналог нампая?
чтоби все люибили от туда матемтику тірить?
чтоби все люибили от туда матемтику тірить?
mir ndarray
Тᅠ
import mir.ndslice;
auto matrix = slice!double(3, 4);
matrix[] = 0;
matrix.diagonal[] = 1;
auto row = matrix[2];
row[3] = 6;
assert(matrix[2, 3] == 6); // D & C index order
виглядеит страшна
auto matrix = slice!double(3, 4);
matrix[] = 0;
matrix.diagonal[] = 1;
auto row = matrix[2];
row[3] = 6;
assert(matrix[2, 3] == 6); // D & C index order
виглядеит страшна
Тᅠ
шо то єти слайси как то не так умножаются...
2021 April 03
NO
По мне так булшит. Попытки писать низкоуровневую фигню на расте приводят к постоянному использованию unsafe. Ну и накой оно тогда нужно?
Оно затем и нужно, чтобы обвязать через unsafe всё, что того требует и дёргать это уже из безопасного кода. Когда что-то идёт не по плану, ты уже знаешь, на какие функции ставить отладчик. А ещё от твоего заявления пахнет уверенностью, будто unsafe позволяет тебе камня на камне не оставить, тогда как он обозначает ответственность программиста за всего 4 инварианта, пока компилятор продолжает заботиться об остальных - вот статья.
e
Оно затем и нужно, чтобы обвязать через unsafe всё, что того требует и дёргать это уже из безопасного кода. Когда что-то идёт не по плану, ты уже знаешь, на какие функции ставить отладчик. А ещё от твоего заявления пахнет уверенностью, будто unsafe позволяет тебе камня на камне не оставить, тогда как он обозначает ответственность программиста за всего 4 инварианта, пока компилятор продолжает заботиться об остальных - вот статья.
> Оно затем и нужно, чтобы обвязать через unsafe всё, что того требует и дёргать это уже из безопасного кода. Когда что-то идёт не по плану, ты уже знаешь, на какие функции ставить отладчик
Это не так работает.
Если бы ты еще несколько лет назад спросил разработчика на гошке что там с обобщенным программированием. Гошник ответил бы что допустим ему в вебе оно и не нужно, т.к. для решения его задач если и приходится применять алгоритмы, то весьма редко. А еще эти ваши дженерики усложняют понимание кода. Таким образом, гошка отлично подходит для его задач.
Если сейчас спросить гошника что там с обобщенным программированием, то он скорее-всего ответит, что решение вовсю разрабатывают, т.к. оно, внезапно, для его задач весьма пригодилось бы. И до кучи обобщенное программирование просто блистает если применять его к алгоритмам и структурам данных, но вообще-то, и в бизнес логике оно не лишнее.
В общем "оно" такое не из-за того, что оно "затем и нужно", а от того, что по каким-то причинам ничего лучше у вас сейчас нету.
Т.е. вместо того чтобы признавать проблемы, гошко\раста\чего-угодно -ебы спешат рассказывать кому текущее состояние выгодно, и как оно охуенно.
Это не так работает.
Если бы ты еще несколько лет назад спросил разработчика на гошке что там с обобщенным программированием. Гошник ответил бы что допустим ему в вебе оно и не нужно, т.к. для решения его задач если и приходится применять алгоритмы, то весьма редко. А еще эти ваши дженерики усложняют понимание кода. Таким образом, гошка отлично подходит для его задач.
Если сейчас спросить гошника что там с обобщенным программированием, то он скорее-всего ответит, что решение вовсю разрабатывают, т.к. оно, внезапно, для его задач весьма пригодилось бы. И до кучи обобщенное программирование просто блистает если применять его к алгоритмам и структурам данных, но вообще-то, и в бизнес логике оно не лишнее.
В общем "оно" такое не из-за того, что оно "затем и нужно", а от того, что по каким-то причинам ничего лучше у вас сейчас нету.
Т.е. вместо того чтобы признавать проблемы, гошко\раста\чего-угодно -ебы спешат рассказывать кому текущее состояние выгодно, и как оно охуенно.
e
Статью не читал.
0
e
> Оно затем и нужно, чтобы обвязать через unsafe всё, что того требует и дёргать это уже из безопасного кода. Когда что-то идёт не по плану, ты уже знаешь, на какие функции ставить отладчик
Это не так работает.
Если бы ты еще несколько лет назад спросил разработчика на гошке что там с обобщенным программированием. Гошник ответил бы что допустим ему в вебе оно и не нужно, т.к. для решения его задач если и приходится применять алгоритмы, то весьма редко. А еще эти ваши дженерики усложняют понимание кода. Таким образом, гошка отлично подходит для его задач.
Если сейчас спросить гошника что там с обобщенным программированием, то он скорее-всего ответит, что решение вовсю разрабатывают, т.к. оно, внезапно, для его задач весьма пригодилось бы. И до кучи обобщенное программирование просто блистает если применять его к алгоритмам и структурам данных, но вообще-то, и в бизнес логике оно не лишнее.
В общем "оно" такое не из-за того, что оно "затем и нужно", а от того, что по каким-то причинам ничего лучше у вас сейчас нету.
Т.е. вместо того чтобы признавать проблемы, гошко\раста\чего-угодно -ебы спешат рассказывать кому текущее состояние выгодно, и как оно охуенно.
Это не так работает.
Если бы ты еще несколько лет назад спросил разработчика на гошке что там с обобщенным программированием. Гошник ответил бы что допустим ему в вебе оно и не нужно, т.к. для решения его задач если и приходится применять алгоритмы, то весьма редко. А еще эти ваши дженерики усложняют понимание кода. Таким образом, гошка отлично подходит для его задач.
Если сейчас спросить гошника что там с обобщенным программированием, то он скорее-всего ответит, что решение вовсю разрабатывают, т.к. оно, внезапно, для его задач весьма пригодилось бы. И до кучи обобщенное программирование просто блистает если применять его к алгоритмам и структурам данных, но вообще-то, и в бизнес логике оно не лишнее.
В общем "оно" такое не из-за того, что оно "затем и нужно", а от того, что по каким-то причинам ничего лучше у вас сейчас нету.
Т.е. вместо того чтобы признавать проблемы, гошко\раста\чего-угодно -ебы спешат рассказывать кому текущее состояние выгодно, и как оно охуенно.
длинно и непонятно
e
e
> Оно затем и нужно, чтобы обвязать через unsafe всё, что того требует и дёргать это уже из безопасного кода. Когда что-то идёт не по плану, ты уже знаешь, на какие функции ставить отладчик
Это не так работает.
Если бы ты еще несколько лет назад спросил разработчика на гошке что там с обобщенным программированием. Гошник ответил бы что допустим ему в вебе оно и не нужно, т.к. для решения его задач если и приходится применять алгоритмы, то весьма редко. А еще эти ваши дженерики усложняют понимание кода. Таким образом, гошка отлично подходит для его задач.
Если сейчас спросить гошника что там с обобщенным программированием, то он скорее-всего ответит, что решение вовсю разрабатывают, т.к. оно, внезапно, для его задач весьма пригодилось бы. И до кучи обобщенное программирование просто блистает если применять его к алгоритмам и структурам данных, но вообще-то, и в бизнес логике оно не лишнее.
В общем "оно" такое не из-за того, что оно "затем и нужно", а от того, что по каким-то причинам ничего лучше у вас сейчас нету.
Т.е. вместо того чтобы признавать проблемы, гошко\раста\чего-угодно -ебы спешат рассказывать кому текущее состояние выгодно, и как оно охуенно.
Это не так работает.
Если бы ты еще несколько лет назад спросил разработчика на гошке что там с обобщенным программированием. Гошник ответил бы что допустим ему в вебе оно и не нужно, т.к. для решения его задач если и приходится применять алгоритмы, то весьма редко. А еще эти ваши дженерики усложняют понимание кода. Таким образом, гошка отлично подходит для его задач.
Если сейчас спросить гошника что там с обобщенным программированием, то он скорее-всего ответит, что решение вовсю разрабатывают, т.к. оно, внезапно, для его задач весьма пригодилось бы. И до кучи обобщенное программирование просто блистает если применять его к алгоритмам и структурам данных, но вообще-то, и в бизнес логике оно не лишнее.
В общем "оно" такое не из-за того, что оно "затем и нужно", а от того, что по каким-то причинам ничего лучше у вас сейчас нету.
Т.е. вместо того чтобы признавать проблемы, гошко\раста\чего-угодно -ебы спешат рассказывать кому текущее состояние выгодно, и как оно охуенно.
Если что, "дженерики" в обобщенном программировании не обязательны, что конечно не мешало гошникам рассказывать про проблемы дженериков, оправдывая отсутствие в их идеальном ЯП обобщенного программирования, приемлемого в системной разработке.
NO
e
> Оно затем и нужно, чтобы обвязать через unsafe всё, что того требует и дёргать это уже из безопасного кода. Когда что-то идёт не по плану, ты уже знаешь, на какие функции ставить отладчик
Это не так работает.
Если бы ты еще несколько лет назад спросил разработчика на гошке что там с обобщенным программированием. Гошник ответил бы что допустим ему в вебе оно и не нужно, т.к. для решения его задач если и приходится применять алгоритмы, то весьма редко. А еще эти ваши дженерики усложняют понимание кода. Таким образом, гошка отлично подходит для его задач.
Если сейчас спросить гошника что там с обобщенным программированием, то он скорее-всего ответит, что решение вовсю разрабатывают, т.к. оно, внезапно, для его задач весьма пригодилось бы. И до кучи обобщенное программирование просто блистает если применять его к алгоритмам и структурам данных, но вообще-то, и в бизнес логике оно не лишнее.
В общем "оно" такое не из-за того, что оно "затем и нужно", а от того, что по каким-то причинам ничего лучше у вас сейчас нету.
Т.е. вместо того чтобы признавать проблемы, гошко\раста\чего-угодно -ебы спешат рассказывать кому текущее состояние выгодно, и как оно охуенно.
Это не так работает.
Если бы ты еще несколько лет назад спросил разработчика на гошке что там с обобщенным программированием. Гошник ответил бы что допустим ему в вебе оно и не нужно, т.к. для решения его задач если и приходится применять алгоритмы, то весьма редко. А еще эти ваши дженерики усложняют понимание кода. Таким образом, гошка отлично подходит для его задач.
Если сейчас спросить гошника что там с обобщенным программированием, то он скорее-всего ответит, что решение вовсю разрабатывают, т.к. оно, внезапно, для его задач весьма пригодилось бы. И до кучи обобщенное программирование просто блистает если применять его к алгоритмам и структурам данных, но вообще-то, и в бизнес логике оно не лишнее.
В общем "оно" такое не из-за того, что оно "затем и нужно", а от того, что по каким-то причинам ничего лучше у вас сейчас нету.
Т.е. вместо того чтобы признавать проблемы, гошко\раста\чего-угодно -ебы спешат рассказывать кому текущее состояние выгодно, и как оно охуенно.
Не соглашусь с тобой. "Оно" - а именно unsafe в Rust именно "затем и нужно", а именно для "ручного" управления инвариантами, за которые компилятор отвечать не может. Например за то, что в коде на С не произойдёт segfault или что системный вызов вернёт указатель на валидную память или вообще управление.
NO
Не соглашусь с тобой. "Оно" - а именно unsafe в Rust именно "затем и нужно", а именно для "ручного" управления инвариантами, за которые компилятор отвечать не может. Например за то, что в коде на С не произойдёт segfault или что системный вызов вернёт указатель на валидную память или вообще управление.
Я хочу сказать, что неправильно относиться к unsafe как к костылю, который обходит дизайн языка для каких-то узких целей. Это полноценный механизм.
NO
e
Если что, я вообще не пишу на ди.