Пайчарм

о, он может быть гуишкой для юпитера?

о, он может быть гуишкой для юпитера?

Так-то и vsc умеет ноутбуки юпитеровские открывать

Но там какие-то костыли вроде)
Я сомневаюсь что они не используют тот же Юпитер точнее его серверную составляющую :)
Поэтому разница где localhost слушать - в браузере ли, или в проге другой - хз какая

Но там какие-то костыли вроде)
Я сомневаюсь что они не используют тот же Юпитер точнее его серверную составляющую :)
Поэтому разница где localhost слушать - в браузере ли, или в проге другой - хз какая

Хоткеи, дебаггер и остальное

Дебаггер да
Хотя print() самый популярный из них :)

В 22-году Эльбрус 16С появится в продаже с 16 нм

1. Мы где-то в коде пишем x.foo, но не пишем в сингатуре что-то вроде hasFoo!T. Когда мы пытаемся скормить функции тип без foo у нас получится на выходе куча ошибок из кода функции (которую не факт что лично мы писали).
2. Мы можем писать шаблоны с одинаковым именем, если они инстанциируются в разных условиях. Если у нас один шаблон инстанциируются во всех случаях без ограничений и кидает ошибку компиляции в "неправильных", мы не сможем дописать его на другие типы. Ну точнее сможем, но до будут костыли и вероятно довольно неудобные.

Ну норм

Если бы их ещё в России производили, а не на TSMC

Если бы их ещё в России производили, а не на TSMC

В РФ тоже что-то производят вроде. Какой-то техпроцесс вроде доступен.
По-хорошему, государству надо вбухивать средства, чтобы построить свои линии, пусть хоть 50 нанометров, но свои.

В РФ тоже что-то производят вроде. Какой-то техпроцесс вроде доступен.
По-хорошему, государству надо вбухивать средства, чтобы построить свои линии, пусть хоть 50 нанометров, но свои.

Там очень старинный техпроцесс

И линии тоже старинные перекупленные в Китае небось.

Я не юзал, но беглый поиск показывает, что несколько дебаггеров (включая pdb) поддерживают Юпитер