@apalevichru оффтоп

Ищем разработчика Тимлида (СТО) 
...
-Мы используем GitLab, так что умение работать с Git - большой плюс.

со знанием Mercurial почему нет

От hg даже битбакет  отказался

имхо, оч годная система, зря её все закапывают

Ищем разработчика Тимлида (СТО) 
...
-Мы используем GitLab, так что умение работать с Git - большой плюс.

Недавно на хабре был пост про разные системы контроля версий, так там не только такие вылезли

Вот там же в комментах все так восхваляли меркуриал, что я ажно погуглил что за оно и чем оно лучше гита... Действительно удивляет, почему его компании игнорят, если он так хорош как о нём говорят

технологии приходят из мира больших компаний в мир малого и среднего бизнеса) для веб-студии, которая делает интернет-магазины на Django Mercurial был лучше Git'а хотя бы потому что разобраться с hg можно за несколько часов без каких-либо статей или книг или документации, просто читая help

да и в общем-то кажется странным брать более сложный инструмент, когда задачу можно выполнить с помощью более простого...
и это особенно важно, учитывая, что средний сотрудник веб-студии обладает навыками уровня "дно" (иначе почему он работает в маленькой веб-студии, а не в крупной международной компании?), с git'ом он бы разбирался существенно больше времени

тем не менее, по ряду причин Mercurial не устраивал крупные компании, которые в итоге перешли на Git, а когда из крупных компаний перестают пользоваться чем-то - это оказывает замедляющее влияние на развитие проекта... ситуация с Mercurial'ом была очевидна ещё года 4 назад или даже раньше

т.е. Mercurial действительно неплохой для компаний начального уровня, но миром правят не они...

Ну, это всё же попахивает монополизацией пусть и сегмента рынка, но всё же.

кстати, нечто подобное случилось с Docker Swarm - его тоже все закопали в пользу Kubernetes, хотя он был неплохой и в простых случаях с ним было проще, чем с Kubernetes

Может быть потому что в маленькой компании зарплата больше чем в крупной международной?

Ну, если по такому принципу рассуждать, то и у гугла конкурентов не должно быть, во многих продуктах, не только в поиске.

Может в самых простых случаях проще без контейнеризации, а в сложных можно и kubernetes осилить.

Что было бы в долгосрочном периоде очень неправильно, и ввело бы рынок в стагнацию.

А у кого в городе есть офис гугла где используется django?

небольшая компания не имеет возможности конкурировать с крупной корпорацией по зарплатам если речь идёт о действительно продвинутом специалисте, у неё нет столько денег

Есть еще понятие "учить на вырост". Например вебмастеру той же студии нужен и вполне достаточен cron на текущий момент времени, но он юзает celery так сказать "на вырост"

А потом перейдут на kubernetes и вернутся к cron

если рассматривать по облачным продуктам, то Google Cloud - это третье место после AWS (Amazon) и Azure (Microsoft), мб не третье, а второе, я не уверен)

Расскажи что же за такие компании?

Ну, не везде гуглу быть лидером. Но поиск, хром, доки - самые популярные инструменты.