Да, я ровно о том же — такой сетап не только не помогает бороться с преступностью в общечеловеческом её понимании, но и является питательной средой для неё

Ох. Мы опять про чисто политические проблемы пошли?

Окей: что такое преступление и чем оно определяется?

> в крупных компаниях уровень преступности сравним с уровнем преступности в государстве в среднем.

Это было бы неплохо доказать с цифрами; тезис это совершенно не очевидный.


> и намного ниже чем в ситуациях типа анархия

Очевидный контр-пример — интернет конца 90х/начала 00х.
Была полная анархия, и преступность, не отличимая от нуля

Это было прекрасное время

Слова не мальчика, но мужа

И я бы сказал так, что сейчас жулья в интернете куда больше

Не только жулья, а мусора какого-нибудь.

у меня нет данных по компаниям.

интернет - буквально первые годы своей популяризации. дальше преступность освоилась и выросла.

в любом новом месте преступность требует несколько лет на адаптацию

можно посмотреть другие технологии и когда там росла мусорность. почта, телеграф, телефон (от звонков к холодным обзвонам), телевидение (от фильмов к топшопу)

везде требовалось время

мусорность\преступность так же требует вложений средств на развитие, и так же занимает время, и первое время технология защищена тем что мошенники просто не освоили ее еще.

верить в бесконечную защиту от мошенников новизной без фундаментальных изменений - странно.

с соц сетями и играми та же исторя кстати. первые пару лет весело и честно

потом боты и кликбейты

Поскольку мы вроде договорились что "преступление" понятие размыто, давайте возьмём что-то простое и понятно: убийство.

Анархия плохо справляется с убийствами, очевидно...

непонимание людей того что преступность требует несколько лет на адаптацию к новым условиям обьясняет удивительно много - почти всю ностальгию по играм, соц сетям, сайтам, новым технологиям, резкому росту и падению молодых сообществ.

Порядка половины вообще всего происходящего в странах первого мира обьясняется этим непониманием.

надо только подождать, подтяните пояса

Ты точно прочитал что я написал?

Со временем, внутри тех технологий что существуют сегодня, будет лишь хуже по мере большей адаптации преступности к новым технологиям

Перечисленные сообщества контролируют очень ограниченную часть жизни своих членов. И в этой ограниченной части они полностью диктуют свою волю своим членам. И далеко не всем это нравится.
Большая часть жизни (например семейные отношения, которые у нормальных людей занимают места сравнимо или больше чем работа) вынесены из под их контроля. Но при этом на эту часть жизни покушаются в том числе преступники. Но мы знаем примеры малых закрытых социальных групп, которые контролируют все аспекты жизни своих членов. И обычно народ оттуда с радостью сбегает.

Я могу только религиозные группы вспомнить, которые пытаются контролировать почти все аспекты жизни.

И религиозность падать не думает. И ей подвержены миллиарды людей. Не смотря на всю шизанутость того что там пытаются воплощать, и полный отрыв от реальности.

А сжв можно считать религией?

Эти пытаются контролировать не только своих членов. Плохой пример

шизанутость (check)
отрыв от реальности (check)
попытка контроля всех аспектов жизни (check)

видимо да

а типа религия не пытается