Size: a a a

2021 June 10

DP

Defragmented Panda in Distributed
верно
источник

@

@mr_tron in Distributed
легализации нет но иногда кого-то сажают но большинство не сажают
источник

II

Ivan Ivanitskiy in Distributed
Так и должно быть, это первый шаг к декриминализации.
источник

II

Ivan Ivanitskiy in Distributed
Нахера тратить время полиции на отлов потребителей, когда они должны заниматься безопасностью граждан и ловить грабителей.
источник

@

@mr_tron in Distributed
я хз. вообще не очень люблю выборочное соблюдение законов
источник

AK

Aleksey Korshunov in Distributed
Как то спор о правомочности использовать провакацию перешёл на наркотики.
P.S. борьба с наркотиками выгодна и бандитам и полицейским. Не выгодна только жителям.
источник

II

Ivan Ivanitskiy in Distributed
Ну тем не менее полиции же как-то надо расставлять приоритеты, кого ловить первыми.
источник

DP

Defragmented Panda in Distributed
согласен

либо уберите закон, либо выполняйте
источник

@

@mr_tron in Distributed
да. я понимаю что в реальном мире для изменения законов должно сперва создаться принятие законов у населения.
источник

@

@mr_tron in Distributed
ладно. пойду я. а то зачем-то ввязался в очередной панда-срач
источник
2021 June 11

SB

Sergey Bychkow in Distributed
При этом неудобный вопрос про агента полиции, торгующего веществами, панда предпочел замолчать.
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
Забавно, что основная причина потери ног от наркоты - именно противонаркотные меры.
источник

DP

Defragmented Panda in Distributed
то же сравнение

количество вреда от полиции и количество предотвращенного вреда от наркоторговцев

я выбираю "цель опраадывает средства"

я понимаю тех кто выбирает "путь важнее цели", те будут против и криптотелефонов от полиции и полицейского под прикрытием продающего наркоту.

я не вижу как это кардинально отличается от того же ханипота - тот же малый вред людям чтобы избежать большего вреда.

у меня мало аргументов для спора для тех кто считает что путь важнее цели. я не думаю что эта мораль важна, потому что она слабее в том чего может достигнуть.
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
Пренебрежимо вредно, если мы о траве. Выйти на улицу в городе на час в среднем вреднее, чем накуриться так сильно, что больше никогда не захочется. (Навскидку, конечно, точные цифры зависят от многих параметров.)
источник

DP

Defragmented Panda in Distributed
нет, курение вредно просто из-за дыма. будь то трава, табак, просто бумага.

большая часть вреда курения табака не от собственно никотина. а он просто горения органики.

в случае курения травы проблемы те же. ну да, без вреда никотина.
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
Но за час прогулки ты выдышишь 600-1200 литров воздуха с достаточно высокой концентрацией продуктов сгорания и микропыли, а чтобы накуриться в хлам достаточно ну в крайнем случае 6 литров(но тут надо быть весьма целеустремлённым и опытным человеком) чуть более концентрированного дыма(но без микропыли).
источник

DP

Defragmented Panda in Distributed
концентрация не-воздуха в воздухе и в дыме отличается более чем в тысячу раз
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
Ты просто забыл, что у нас в городах машины.
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
Окей, не на час, а на два.
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
Что-то поменялось?
источник