и это, я тебе не просто так сказал что я не готов говорить на эту тему внятно

В краткосрочной перспективе плохо, в долгосрочной - хорошо. Ну как хорошо. Само по себе плохо, но альтернатива преступности - не мир розовых пони, а тоталитаризм с абсолютным преступником наверху. Сейчас им хотя бы можно противостоять

Баланс сил vs единый центр силы, вот и весь выбор

Политические преступники необходимы обществу

Ты не готов сконструировать эту систему.

Но ты мог бы ее оценить, если бы она была готова. Я спрашиваю об этом. Это по идее можно ответить даже не зная ничего о прозрачности и прочем

кратко и долгосрочная - какое время на границе них? 10 лет? 100 лет?

Хех

Ну я сейчас начну описывать идею панархии где житель может выбирать между несколькими вариантами власти одновременно действующими на территории где он живёт.
Но там базовое условие что первоначально житель сам приехал туда заключив исходный контракт. Тогда расторгнув этот контракт он должен уехать.

Ну вот. Значит нелегко выйти :)

Вообще во всех таких схемах куча дыр, конечно, начиная с новорожденных и заканчивая властью, которая разрешает грабить и убивать.

Уход от политической системы национальных государств достаточно свежая тема. Она и осмысливается и реализуется прямо на наших глазах. Поэтом и много непонятного, не проработанного.

Если кто-то готов написать набор признаков по которым решил бы что структуре типа государство можно доверять - буду рад.

Скорее всего там будет возможность получить доступ к информации о управлении, деньгах, причинах принятии решений о тратах и отличающаяся система правосудия по сравнению с существующими странами.

Пример доверия - исключения нужды в "идеальном мессенджере" как тут его считают, с децентрализацией, сильным шированием, открытым исходным кодом, отсутствием взаимодействия с властями по любым вопросам, отсутствие фильтрации контента или участников

Я готов написать, почему структуре по имени государство - доверять нельзя

Поздно, я уже переименовал тебя в "Государство"

а как ты определил,  что я "Госудасртво"?

прямая демократия, персональные данные зашифрованы и ими распоряжаются граждане, отсутствие обязательных налогов, сила голоса на голосовании нелинейно зависит от вклада в бюджет, государственные институты по подписке в конкурентной среде.

это навскидку.

)))0 персональные данные зашифрованы, и ими распоряжаются граждане" - чет проорал

ну и молодец.

смотри, когда персональные данные логируются, и могут быть использованы против гражданина - это плохо

что необходимо делать, чтобы никто не смог использовать чувствительные персональные данные против гражданина? Правильно: self-censor

так не давай их логировать. обычный PGP даёт простор для творчества. сохраняй данные уже шифрованными. шифруй на клиентском устройстве.