это то что впаривают "каие-то компании" по факту для капитала рисков волатильности гораздо больше поэтому за десять лет он особо ничего не достиг кроме как быть фин гемблингом для экономически необразованных масс, например
люди делают состояния на этом не спорю, но это не единственный способ есть гораздо более консервативные менее рисковые и стабильные, не вижу причин почему капитал пойдет в биток)
в ответ на то что страны не могут договориться что то запретить, могут есть вещи которые запрещены и преследуются многими странами в том числе и на море травка утрированный пример
Хватит тупить. В определении сказано что доход получают за счёт следующих. А при падении следующие получают биткоины дешевле чем купили предыдущие. Не действует определение.