F
это просто одна из фундаментальных проблем распределенных систем - если хотите синхронизировать на всем шарике бесчисленное количество нод, надо делать большую паузу между блоками. Как в битке. Но вот пов тоже способствукет централизации
Size: a a a
2021 April 20
AM
Нужен какой-то другой механизм подписи, возможно.
F
в целом это плавающая история - шаг туда, шаг сюда. Но самое важное - свободный рынок. Если где-то будет треш, то альтернативные проект распределнный тут же получит свои ресурсы. Текущие блокчейн проекты тоже не просто так развиваются. Если бы все были довольны текущей банковской и брокерской системой. то блокчейн бы не взлетел
AM
Ну или не механизм подписи, а алгоритм (слишком общая инфа, да).
F
операция подписи несложная. Вот синхронизация данных между огромными числом нод на больших расстояниях - да
F
если мы говорим о синке данных больших объемов, как у фондового рынка или визы\мастеркарда
AM
> альтернативные проект распределнный тут же получит свои ресурсы
Будет уже поздно. Точно так же, как и раньше произошло — возвглавляем, побеждаем, скупаем кто ещё барахтается, закручиваем гайки законодательством. Сколько в мире платёжных систем? Только недавно третья появилась :/
Будет уже поздно. Точно так же, как и раньше произошло — возвглавляем, побеждаем, скупаем кто ещё барахтается, закручиваем гайки законодательством. Сколько в мире платёжных систем? Только недавно третья появилась :/
F
делегированный пос, кстати, неплозхая идея. Да, есть ценз, связанный с дорогим оборудованием и огромным залогом. Но валидатор привлекает инвестиции обычных держателей. Если он косячит или как-то себя дерзко ведет. его номинаторы могут уйти к другим валидаторам. ОБывчные рыночные механизмы
F
Т.е. самое главное остается - послежнее солво за держателями монеты. несущими риски работы системы и обвала цены этой монеты
AM
Я просто вижу себе процесс, когда клиент постепенно выкачивает всю цепочку, но не хранит её полностью, т.к. может запоминать и доверять "последнему" подписанному блоку. Тут есть уязвимости, но что-то схожее, в случае возможности реализации, могло бы решить проблему.
F
нууу если так судить, то поздно было всегда. Пока еще история показывает. что мы плавненько движемся от кровососных времен к чему-то все более светлому и теплому
AM
Опыт Китая и РФ говорит мне об обратном. Видно же как гайки закручивают и любая сетевая активность становится под угрозой срыва.
F
и с каждой такой итерацией мир становистя лучше. Ввели парламентаризм и заставили королей платить по своим кредитам - деньги стали что-то стоит и экономика заработала. Наступила промышщенная революция. От промышленной революции люди устремились в города. появился запрос на образование, ништяки
F
и так можжно по многим вопросам цепочки проследить
F
и в РФ тоже сейчас лучше, чем когда-либо ранее, я думаю. И народ у нас один из самых образованных, урбанизированных, грамотных
F
все будет заебись :)
Y
У нас есть умные люди, да
AM
А, ты о более широком времени. Тогда соглашусь, но, боюсь, можем не увидить резкое повышение свободы/справедливости и прочего (ввиду большого промежутка времени), если нет активных организованных действий (международные организации, общественность и руководство стран).
F
интернет очень сильно влияет на мозги. Я думаю даже его цензурирование по шарику и прочее мракобесие уже не вернет мозги людей в доинтернетную эпоху
F
это очень четко видно на мышлении бумеров, котоирые до сих пор телек смотрят.