k
Проект Debian начинает голосование по позиции относительно Столлмана https://opennet.ru/54902/
Size: a a a
2021 April 05
k
У меня только один вопрос, у них есть варианты, которые частично поддерживают Столлмана, а есть варианты, которые частично против, как они собираются считать голоса, если допустим у двух вариантов с частичным за, будет больше, чем у двух вариантов с частичным против
k
Но какой то один с частичным против будет больше всех других
k
У меня только один вопрос, у них есть варианты, которые частично поддерживают Столлмана, а есть варианты, которые частично против, как они собираются считать голоса, если допустим у двух вариантов с частичным за, будет больше, чем у двух вариантов с частичным против
А, это вопрос, на который отвечает главная страница голосований на их сайте... Упс)
SB
https://habr.com/ru/post/550688/
смотрите. пацаны научились кодировать ipv6 айпишники в base32 и назвали это dns
смотрите. пацаны научились кодировать ipv6 айпишники в base32 и назвали это dns
Тыщу лет уже существует. (Ну год-другой так точно)
SB
это кстати годная идея. взять словарь не на 2048 слов, а на 50000 тысяч слов. разбить их на части и речи и составить стандартное кодирование типа
<прилагательное> <существительное> <наречие> <глагол> <прилагательное> <существительное>
например "оранжевый снегоуборщик жадно тетешкает кислого жирафа" и использовать это в качестве имен сайтов
<прилагательное> <существительное> <наречие> <глагол> <прилагательное> <существительное>
например "оранжевый снегоуборщик жадно тетешкает кислого жирафа" и использовать это в качестве имен сайтов
50000 - некруглое число. Надо 65536.
МЛ
https://habr.com/ru/post/550688/
смотрите. пацаны научились кодировать ipv6 айпишники в base32 и назвали это dns
смотрите. пацаны научились кодировать ipv6 айпишники в base32 и назвали это dns
Это гениально, ты не понимаешь
YB
это кстати годная идея. взять словарь не на 2048 слов, а на 50000 тысяч слов. разбить их на части и речи и составить стандартное кодирование типа
<прилагательное> <существительное> <наречие> <глагол> <прилагательное> <существительное>
например "оранжевый снегоуборщик жадно тетешкает кислого жирафа" и использовать это в качестве имен сайтов
<прилагательное> <существительное> <наречие> <глагол> <прилагательное> <существительное>
например "оранжевый снегоуборщик жадно тетешкает кислого жирафа" и использовать это в качестве имен сайтов
Плохо работает на практике.
PZ
*сорян, перепутал
YB
Сложная переносимость между языками. Даже в английском 50 тысяч слов включи довольно редкие. Нельзя решить вопрос диктовки (не подберешь слова, которые достаточно хорошо различаются на слух). Разбиение на части речи сильно испортит мощность словаря(потенциально снизит в несколько раз). 4 слова из 50к(даже без ограничения мощности) слабее, чем 6 слов из 4к.
@
Я понимаю
WD
это кстати годная идея. взять словарь не на 2048 слов, а на 50000 тысяч слов. разбить их на части и речи и составить стандартное кодирование типа
<прилагательное> <существительное> <наречие> <глагол> <прилагательное> <существительное>
например "оранжевый снегоуборщик жадно тетешкает кислого жирафа" и использовать это в качестве имен сайтов
<прилагательное> <существительное> <наречие> <глагол> <прилагательное> <существительное>
например "оранжевый снегоуборщик жадно тетешкает кислого жирафа" и использовать это в качестве имен сайтов
прямо как what3words
AM
Переслано от Konstantin dmz9
2021 April 06
B
🔫 Степан Севастьянов кикнут — вернуть этого пользователя можно только разбаном в настройках чата.
Проголосовавшие за кик:
@ctyzan, @ChronosX, @x3lebr4e, @Sthex, @Weirdei
При поддержке Золота Бородача
Проголосовавшие за кик:
@ctyzan, @ChronosX, @x3lebr4e, @Sthex, @Weirdei
При поддержке Золота Бородача
SB
Переслано от Konstantin dmz9
Неужели вайбер?
AM
Неужели вайбер?
Сигнал
AM
wazzzzzzup же дырявое говно с спецслужбами, вот Цукерберг и пользуется хоть сколько-то безопасненьким
fl
Yanis Benson
Сложная переносимость между языками. Даже в английском 50 тысяч слов включи довольно редкие. Нельзя решить вопрос диктовки (не подберешь слова, которые достаточно хорошо различаются на слух). Разбиение на части речи сильно испортит мощность словаря(потенциально снизит в несколько раз). 4 слова из 50к(даже без ограничения мощности) слабее, чем 6 слов из 4к.
а зачем делать прямой перевод между языками?? для каждого языка надо формировать своё имя
fl
Yanis Benson
Сложная переносимость между языками. Даже в английском 50 тысяч слов включи довольно редкие. Нельзя решить вопрос диктовки (не подберешь слова, которые достаточно хорошо различаются на слух). Разбиение на части речи сильно испортит мощность словаря(потенциально снизит в несколько раз). 4 слова из 50к(даже без ограничения мощности) слабее, чем 6 слов из 4к.
как будто ipv6 на слух легче передать, или бейз32
слова уж точно лучше
слова уж точно лучше