Size: a a a

2021 April 03

MM

Marat Mkhitaryan in Distributed
V
Дырявое шифрование, централизованное управление и подтверждение транзакций, неготовый протокол, который может легко заблокировать перевод и ни туда ни сюда, но отсутствие комиссий вообще!
Просто можно сравнить например монеро и биткоин. В монеро нету таких огромных коммисий, транзакции проходят быстро, все анонимно. В биткоине транзакции медленные, дорого стоят.
источник

MM

Marat Mkhitaryan in Distributed
V
Дырявое шифрование, централизованное управление и подтверждение транзакций, неготовый протокол, который может легко заблокировать перевод и ни туда ни сюда, но отсутствие комиссий вообще!
Эфириум тоже был когда то дырявым и неготовым. На рынке будут появлятся с более маленькими коммисиями криптовалюты, тогда уже в серьёз можно будет говорить о переходе с банков на крипту.
источник

@

@mr_tron in Distributed
Marat Mkhitaryan
Просто можно сравнить например монеро и биткоин. В монеро нету таких огромных коммисий, транзакции проходят быстро, все анонимно. В биткоине транзакции медленные, дорого стоят.
это потому что в биткоине транзакций на 2 порядка больше
источник

@

@mr_tron in Distributed
если не 3
источник

@

@mr_tron in Distributed
это фундаментальная проблема систем где каждая полная нода проверяет все транзакции сети
источник

V

V in Distributed
Не, сама идея iota хороша, реализация говно
источник

@

@mr_tron in Distributed
V
Не, сама идея iota хороша, реализация говно
ну такое. нет никакого свидетельства что подобная схема вообще жизнеспособна
источник

@

@mr_tron in Distributed
в иота есть центральные валидаторы по этому она не в счёт
источник

KT

Konstantin Trufanov in Distributed
Marat Mkhitaryan
Эфириум тоже был когда то дырявым и неготовым. На рынке будут появлятся с более маленькими коммисиями криптовалюты, тогда уже в серьёз можно будет говорить о переходе с банков на крипту.
А что с еосом случилось, вроде как он должен был заменить эфир и стать криптовалютой будущего
источник
2021 April 04

k

kitlhut0r in Distributed
Кто нить разбирается как грамотно реализовать связь типа сервер-сервер(через http)?
источник

V

V in Distributed
1. Зачем сервер-сервер делать через голый http?
2. Один из них, по идее, должен подключиться к другому как клиент 🤪
источник

F

Foxcool in Distributed
kitlhut0r
Кто нить разбирается как грамотно реализовать связь типа сервер-сервер(через http)?
Звучит всрато, но скорее всего вам полезно почитать про OpenAPI
источник

F

Foxcool in Distributed
Документируется апи, пишутся и генерируются серверы и клиенты. Одни микросервисы обращаются как клиенты к другим
источник

MM

Marat Mkhitaryan in Distributed
kitlhut0r
Кто нить разбирается как грамотно реализовать связь типа сервер-сервер(через http)?
Мы так делали. Лучше так не делать. Скорее всего вам промыли мозги микросервисами. Это все неправда. Для обычных CRUD приложений нужен максимум SOA.
источник

k

kitlhut0r in Distributed
Marat Mkhitaryan
Мы так делали. Лучше так не делать. Скорее всего вам промыли мозги микросервисами. Это все неправда. Для обычных CRUD приложений нужен максимум SOA.
Мне нужно связать инстансы в федерацию
источник

MM

Marat Mkhitaryan in Distributed
Ааа. Тогда просто как клиент другой сервер используй. Json api сервер и клиент. В php например curl.
источник

MM

Marat Mkhitaryan in Distributed
Такие вещи надо асинхронно еще делать
источник

@

@mr_tron in Distributed
Marat Mkhitaryan
Мы так делали. Лучше так не делать. Скорее всего вам промыли мозги микросервисами. Это все неправда. Для обычных CRUD приложений нужен максимум SOA.
а потом вы упираетесь в свою шину как единую точку отказа и бутылочное горлышко
источник

MM

Marat Mkhitaryan in Distributed
@mr_tron
а потом вы упираетесь в свою шину как единую точку отказа и бутылочное горлышко
У нас небыло шины, тупо по RPC общались. Но в любом случае такая архитектура ненужна для простых крудов
источник

F

Foxcool in Distributed
@mr_tron
а потом вы упираетесь в свою шину как единую точку отказа и бутылочное горлышко
Да, шина это антипаттерн архитектурный
источник