@
так brave же опен соус?
М? В каком месте?
Size: a a a
2020 November 19
@
Хм. Я походу с вивальди перепутал
A/
кто-то пользуется брейвом? тоже получаете уведомляхи?
D
кто-то пользуется брейвом? тоже получаете уведомляхи?
похоже, это фича brave, которая выключена по дефолту: https://support.brave.com/hc/en-us/articles/360026648512-How-do-I-opt-in-to-Brave-Ads-
2020 November 20
АИ
кто-то пользуется брейвом? тоже получаете уведомляхи?
Кто-то вообще пользуется брейвом?
АИ
Мне казалось что репутация подмочена тогда подменой адресов криптокошельков
АИ
Ну и конечно же дохрена рефералок что Брейв подсовывает
p
кто-то пользуется брейвом? тоже получаете уведомляхи?
про рефералки кстати тоже слышал, но мне было норм
перестал пользоваться, когда на бубунте сломалось тор окно. до этого иногда какие-то штуки там читал, было забавно
а так кроме красивой иконки не знаю зачем он нужен
перестал пользоваться, когда на бубунте сломалось тор окно. до этого иногда какие-то штуки там читал, было забавно
а так кроме красивой иконки не знаю зачем он нужен
WD
Не совсем в тему чата, но кот-нибудь мне плз объясните что конкретно за зверь эти сабключи в пгп? Они типа каким-то образом генерируются от главного или они де-ново просто их публичный подписан главным или ещё что? Плюс, кто-то внешний может сказать посмотрев на подпись или ещё что, мол да, вот это подписано сабключём такого-то мастер-ключа?
WD
Не совсем в тему чата, но кот-нибудь мне плз объясните что конкретно за зверь эти сабключи в пгп? Они типа каким-то образом генерируются от главного или они де-ново просто их публичный подписан главным или ещё что? Плюс, кто-то внешний может сказать посмотрев на подпись или ещё что, мол да, вот это подписано сабключём такого-то мастер-ключа?
https://help.gnome.org/users/seahorse/stable/pgp-subkeys.html.en
Я так понимаю ответ на первый вопрос - второй вариант, на второй вопрос - скорее всего да?
Я так понимаю ответ на первый вопрос - второй вариант, на второй вопрос - скорее всего да?
KP
https://help.gnome.org/users/seahorse/stable/pgp-subkeys.html.en
Я так понимаю ответ на первый вопрос - второй вариант, на второй вопрос - скорее всего да?
Я так понимаю ответ на первый вопрос - второй вариант, на второй вопрос - скорее всего да?
Первое — ключи независимые, их связывает только то, что публичник субключа подписан "верхним" identity-ключом.
Эта информация (вместе со всякой другой метой типа даты устаревания; субключ может устаревать быстрее, чем родительский) является де-факто частью "публичного ключа" для этой айдентити в том виде, в котором её экспортирует GPG и принимают-отдают сервера ключей
Эта информация (вместе со всякой другой метой типа даты устаревания; субключ может устаревать быстрее, чем родительский) является де-факто частью "публичного ключа" для этой айдентити в том виде, в котором её экспортирует GPG и принимают-отдают сервера ключей
KP
Непосредственно в подпись эта информация не входит, чтобы проверить подпись нужен контекст — скачанный откуда-то публичный ключ (по факту — цепочка сертификатов для всех подключей этой "личности") и установленный до него (вручную или через web of trust) уровень доверия
WD
Ага, вот оно что. Спасибо!
WD
Теперь в голове сложилось
AF
так, кто-то удалил моё сообщение
AF
модераторы, не могли бы уточнить?
AF
не думаю, что это нормальная ситуация
KP
модераторы, не могли бы уточнить?
Я воспользовался оффтоп-правилом и перенёс нерелевантный твит ретвита ссылки мема в https://t.me/p2p_disturbed
Уверен, что поступил правильно, ибо в прошлый раз в подобной ситуации реакция в чате была типа такой и такой
А, и потом ты модераторское получил
Уверен, что поступил правильно, ибо в прошлый раз в подобной ситуации реакция в чате была типа такой и такой
А, и потом ты модераторское получил