Телеграмм чат группы distributed страница 7704

Мы тут кстати ровно такое провернули с Субстратом: https://github.com/paritytech/substrate-lite
Кучу фич пришлось похерить, конечно — на надеемся, что в какой-то момент лайт-версию получится собирать целиком в веб-ассембли для браузеров...

GitHub

paritytech/substrate-lite

Contribute to paritytech/substrate-lite development by creating an account on GitHub.

источник

16:30пожаловаться #4

KP

Kirill Pimenov in Distributed

Вот так выкидывание одних фич создаёт место для потенциального внедрения других

источник

16:31пожаловаться #5

II

Ivan Ivanitskiy in Distributed

Друзья, а у кого-то здесь был опыт работы с BitGo?

источник

17:19пожаловаться #6

YB

Yanis Benson in Distributed

first last

управление сразу десятью руками сложнее управления 2 руками * 5 рабочих

Сложность управления перетекает в рабочих.

источник

17:21пожаловаться #7

YB

Yanis Benson in Distributed

На самом деле, если прям максимум объективно, то проще монолита ничего нет, все, что отбивается от него, требует дополнительных затрат как минимум на организацию сообщения между частями. Выгодны немонолиты не потому, что они проще, а в основном по психологическим причинам(разделять сущности можно и там, и тут, но в случае монолита нет воображаемых стен, которые многим помогают в организации мысли).

источник

17:24пожаловаться #8

YB

Yanis Benson in Distributed

Ещё из объективных плюсов - возможность эффективнее использовать разные технологические стеки.

источник

17:25пожаловаться #9

fl

first last in Distributed

Yanis Benson

Сложность управления перетекает в рабочих.

нет
мы скопировали уже существующую систему управления "мозг" 5 раз = обменяли ресурсы на уменьшение сложности системы (я не про отказоустойчивость)

источник

17:25пожаловаться #10

YB

Yanis Benson in Distributed

first last

нет
мы скопировали уже существующую систему управления "мозг" 5 раз = обменяли ресурсы на уменьшение сложности системы (я не про отказоустойчивость)

Ты забываешь, что тебе пришлось написать две системы, вместо одной.

источник

17:27пожаловаться #11

KP

Kirill Pimenov in Distributed

first last

нет
мы скопировали уже существующую систему управления "мозг" 5 раз = обменяли ресурсы на уменьшение сложности системы (я не про отказоустойчивость)

Знаешь ситуацию, когда быстрее сделать самому чем кому-то ещё объяснять?
Кажется, она наглядно иллюстрирует, куда в твоём случае переместилась сложность

источник

17:27пожаловаться #12

KP

Kirill Pimenov in Distributed

И сама система координации работы между пятью рабочими тоже может быть очень разной. Армия США же кажется в итоге разработала по сути специальный армейский диалект английского, чтобы скомпенсировать неэффективности коммуникации в некоторых ситуациях. Ну там они говорят "подъём — в 900 часов" вместо "в девять утра" и всё такое

источник

17:29пожаловаться #13

fl

first last in Distributed

Yanis Benson

Ты забываешь, что тебе пришлось написать две системы, вместо одной.

у меня была система:
1) входящая документация - распознание потока команд
2) система управления 10 руками
3) руки
в новой системе осталось то же
единственно в пункте 1 как бы надо единый поток разделять на 5 частей, НО он и раньше разделялся на 10 рук - тоесть и тут переиспользование функционала

источник

17:30пожаловаться #14

YB

Yanis Benson in Distributed

Kirill Pimenov

И сама система координации работы между пятью рабочими тоже может быть очень разной. Армия США же кажется в итоге разработала по сути специальный армейский диалект английского, чтобы скомпенсировать неэффективности коммуникации в некоторых ситуациях. Ну там они говорят "подъём — в 900 часов" вместо "в девять утра" и всё такое

Записывать и проговаривать время в формате hhmm вообще дофига удобно, сильно упростило мне работу со временем в повседневности.

источник

17:32пожаловаться #15

fl

first last in Distributed

Kirill Pimenov

Знаешь ситуацию, когда быстрее сделать самому чем кому-то ещё объяснять?
Кажется, она наглядно иллюстрирует, куда в твоём случае переместилась сложность

у нас есть 5 одинаково умных мозгов одинаково воспринимающих входной поток
у нас нет проблем с передачей инфы с кодировкой и декодировкой, только требуется задать критерий чтоб рабочий 3 выполнял действия в зоне 3

источник

17:32пожаловаться #16

fl

first last in Distributed

но мы оплатили это ресурсами (мегагерцы сервера или килограммы материалов)

источник

17:33пожаловаться #17

YB

Yanis Benson in Distributed

first last

у меня была система:
1) входящая документация - распознание потока команд
2) система управления 10 руками
3) руки
в новой системе осталось то же
единственно в пункте 1 как бы надо единый поток разделять на 5 частей, НО он и раньше разделялся на 10 рук - тоесть и тут переиспользование функционала

Падажжи, в твоей схеме у тебя изначально была система, которая разделяла все на 10 рук, ты взял ее, чуть поменял, добавил ещё одну подсистему, и утверждаешь, что таким образом уменьшил сложность?

источник

17:34пожаловаться #18

YB

Yanis Benson in Distributed

first last

у нас есть 5 одинаково умных мозгов одинаково воспринимающих входной поток
у нас нет проблем с передачей инфы с кодировкой и декодировкой, только требуется задать критерий чтоб рабочий 3 выполнял действия в зоне 3

Так если у нас одно управляющее устройство, то проблем передачи и кодировки нет, как таковых.

источник

17:34пожаловаться #19

fl

first last in Distributed

зато выиграли в управляемости руками
было 10 координируемых параметров, стало 2

источник

17:34пожаловаться #20