Size: a a a

2020 October 26

NL

Nikita Lindmann in Distributed
os (общаюсь последние 10 минут каждого часа)
а что не так, если есть агрументы? любопытно. не то, чтобы за кубер, но интересно как его разные люди видят. мне лично кажется, можно было бы синхронизацию получше имплементировать, чтобы не нужно было в скриптах писать руками ожидания и т.п.
слишком много слоёв абстракций, но это уже обсуждали в 2018, иных аргументов нет, по сему "религия ее позволяет"
источник

o

os (общаюсь последни... in Distributed
Nikita Lindmann
слишком много слоёв абстракций, но это уже обсуждали в 2018, иных аргументов нет, по сему "религия ее позволяет"
как по мне, в самом UNIX/POSIX слишком много слоев абстракции 😅 можно и попроще зафигачить, гибче, удобнее, масштабируемее
источник

NL

Nikita Lindmann in Distributed
os (общаюсь последние 10 минут каждого часа)
как по мне, в самом UNIX/POSIX слишком много слоев абстракции 😅 можно и попроще зафигачить, гибче, удобнее, масштабируемее
согласен, но тут я вынужден смириться
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
os (общаюсь последние 10 минут каждого часа)
а что не так, если есть агрументы? любопытно. не то, чтобы за кубер, но интересно как его разные люди видят. мне лично кажется, можно было бы синхронизацию получше имплементировать, чтобы не нужно было в скриптах писать руками ожидания и т.п.
Что за ожидания в скриптах, и синхронизацию чего с чем?
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
Foxcool
Кластер это не какой-то особый образ. Это Линукс + куб на пачке машин.
Он про совсем другую штуку. Кубы это просто многомашинный шедулер, а тут речь о полнофункциональной кластерной ос, где один процесс(не много его копий, а единый) может быть запущен одновременно на нескольких машинах.
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
Yanis Benson
Он про совсем другую штуку. Кубы это просто многомашинный шедулер, а тут речь о полнофункциональной кластерной ос, где один процесс(не много его копий, а единый) может быть запущен одновременно на нескольких машинах.
Можно, конечно, смотреть на деплоймент в кубах, как такой процесс, но это немного не то.
источник

F

Foxcool in Distributed
Дык тут  слои. Сам куб берет часть функций. Да пакетирование отвечает тот же Хелм.


А все монолитом пихать в один процесс и продукт звучит крипово
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
Так или иначе, речь именно об этом
источник

PP

Pavel Popov in Distributed
Это чат про P2P системы?
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
И вообще, это звучит просто прекрасно, места всей моей жизни, дайте здесь и сейчас.
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
(но медленно на практике, и требует переписывания софта)
источник

F

Foxcool in Distributed
Yanis Benson
И вообще, это звучит просто прекрасно, места всей моей жизни, дайте здесь и сейчас.
Запихать в один бинарник пачку сервисов уже давно не проблема. На го часто так делаем. Но вот чтоб один процесс работал на сразу отдельных машинах...
источник

F

Foxcool in Distributed
В голове всплывает только эрланговый мир с его евм. Но я хз как оно устроено
источник

PP

Pavel Popov in Distributed
Pavel Popov
Это чат про P2P системы?
?
источник

V

V in Distributed
Pavel Popov
Это чат про P2P системы?
В том числе
источник

PP

Pavel Popov in Distributed
Понятно
источник

F

Foxcool in Distributed
Этот чат с низкой толерантностью к душнилам
источник

F

Foxcool in Distributed
источник

PP

Pavel Popov in Distributed
А какие яп мне учить чтобы начать делать p2p системы ? Может книжку какую нибудь посоветуете?
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
Foxcool
Запихать в один бинарник пачку сервисов уже давно не проблема. На го часто так делаем. Но вот чтоб один процесс работал на сразу отдельных машинах...
Ну это достаточно редкая штука, они почти целиком вымерли, и никогда не использовались для особо большого количества задач. Я так понимаю, вымирание связано с ростом вычислительных способностей относительно пропускных способностей сетей.
источник