Ну коррупция никуда не делась, это да.

О, замену демократии завезли. Чем это отличается от присягания тому или иному сюзерену в зависимости от результатов деятельности его и его вассалов?

Коррупция, политика, боязнь за свою жопу "как бы чего не вышло", попытка затормозить твой проект чтобы дать чуть больше времени конкуренту, который абсолютно случайно является добрым знакомым...

Всё как обычно более-менее; просто Китай реально хорошо умеет в показуху, а не как Раша Тудей

Другим экономическим базисом и прошедшими с феодализма несколькими историческими витками? Демократия в этой системе тоже никуда не денется - она существует в любой системе где есть коалиционные правительства, а в конфедерациях без этого никуда.

это я в курсе, слежу за их официальными акками

А как будет с правами человека и их защитой?

Я вот чето не очень хочу, чтоб корпорация имела надо мной еще и власть помимо трудового договора. Так по сути и происходит в моногородах с монополькой местной конторки. Поверь очень херовенько там жить.

Никто не хочет. Мобильность людей — это тоже один из краеугольных камней такой системы, без него Модель Тьибу не работает - это экономическая модель про то что «голосование ногами» если оно возможно и есть куда переезжать (т е разные регионы/штаты/кантоны с разными условиями) уменьшает издержки в федеративной системе и способствует экономическому развитию).

Поэтому и нужна демократия, самый очевидный способ формирования парламента или горсовета — это коалиция из представителей местных жителей и представителей внешней администрации или администраций. Собственно как сегодня, но в системе панархии внешних администраций может быть несколько — например есть город, который застраивается несколькими организациями на коммерческой основе на земле, выделенной региональным правительством. Разумно, что орган управления этого города должен включать представителей этих компаний, региона и просто местных жителей в виде депутатов.

Проверочный вопрос по теме "голосования ногами": почему в Калифорнии так много бездомных и попрошаек на улице, а в Орегоне их практически нет?
Что можно было бы сделать с аналогичным ворохом проблем в предлагаемой системе?

В Калифорнии теплее.

Мне очень не нравится идея наделения властными полномочиями коммерческой организации. Ибо ее первейшая цель - получение прибыли в интересах владельцев

Не знаю точно, я думаю Демократы в Калифорнии начудили что нибудь с законодательством о соц поддержке и психиатрическими клиниками.

Не без того, да.
И вряд ли же ты имеешь в виду "просто в Орегоне бомжи сразу же замерзают насмерть, поэтому их и не видно", да?

Это могут быть НКО.

Конечно, это скорее вообще из конца списка причина, но в голову она приходит самой первой.

В Сиэттле и Ванкувере ещё холоднее, но бомжей опять много.

Опять же - в России бомжей тоже не очень много, а в СССР вообще не было. Плохой показатель, т к очень многофакторное явление.

Кстати, шоб далеко не ходить, в России сейчас многие переезжают с в Краснодарский край в том числе из-за социалки, даже из соседних регионов.

Это в общем просто иллюстративный пример; но понятно, что если мы делаем сильный градиент богатства, гражданских свобод и социальных лифтов/гарантий — то перетекать по этому градиенту будут не только желательные граждане. (Не то чтобы мне вообще была этически-приемлемой такая конструкция, но как правило у сторонников charter cities довольно прямолинейные и чуток наивные представления о том, как будет происходить процесс набора граждан в эти города)