Я ж не говорю что нет и нельзя

Если для Вас не несёт никакой ценности идея твёрдых денег, то и правда, бессмысленно.

Золото уже было. Куда уж тверже. Но сайдчейны на нем получаются плохие.

Ждем когда Маск бкде доставлять золото.

з космоса.

К счастью, технологии и криптография делают предписания не эффективными.

Что ж мешало предыдущие дохера веков?

сайдчейн золота - это типа фиат?

Деривативы же

Ну так вот современные технологии необходимы. Бетховен довольно древний технологически по современным меркам.

Ничего, оно все оттуда и прилетело.

ну, я имею в виду при золотом стандарте ещё

Да. Бумажные деньги это сайдчейн золотых

ассеты =)

Космос без батута был

Так на его уровне Биткоина их применять и не стоит. По крайней мере те, которые связаны с увеличением размера блока, частотой или шардингом. Скорость распухания блокчейна будет негативно сказаться на децентрализации. И шардинг эту проблему не решает, всё равно нужно валидировать все шарды, чтобы исключить double-spending, а при увеличенной пропускной способности это сразу же станет недоступным для многих мелких нод. Либо не валидировать и доверять валидаторам мастерчейна, но это ущерб для безопасности.

В общем, лучше не садиться ни на какой из этих двух стульев, а выносить всё в off-chain, и там же применять новые технологии.

Зачем накручивать свои кастыли поверх чужих костылей?

Разделение труда и эффект масштаба. Вы, как правило, не разрабатываете свой продукт, решающий чью-то боль, с нуля, а используете готовые компоненты и существующую инфраструктуру. На любом уровне. Вы не разрабатываете свою ОС, свой набор драйверов, свой сетевой стек, свои системные сервисы (NTP, DNS, DHCP), свои коммуникационные протоколы, свои прикладные библиотеки и фреймворки, не строите свой CDN, своего облачного провайдера и т.д. и т.п., перечислять можно очень долго, чего Вы не делаете, решая проблему.