SB
Официально да. Но все мы понимаем кто стоит за тон лабс
Тон не нужен без интеграции с телеграммом
Size: a a a
2020 August 30
🙃
Тон не нужен без интеграции с телеграммом
Да и с ним тоже не нужен, если действительно дура хотел платежное внедрить то сделал бы биткоин, нет, захотелось свой огород как аппл против которой борется, лицемер одним словом.
F
🙃
Да и с ним тоже не нужен, если действительно дура хотел платежное внедрить то сделал бы биткоин, нет, захотелось свой огород как аппл против которой борется, лицемер одним словом.
Это да, но с сетевым эффектом телеги у него бы получилось
VH
С «сетевым эффектом» телеги у него получилось то что получилось. Не было б телеги спокойно б запустил свой ТОН без всяких судов и разбирательств)
ДС
🙃
Да и с ним тоже не нужен, если действительно дура хотел платежное внедрить то сделал бы биткоин, нет, захотелось свой огород как аппл против которой борется, лицемер одним словом.
Биткоин очень слабый с технологической точки зрения
VH
Можете сказать конкретнее что имеете ввиду?
@
Ну типа там нет шардинга и абсолютно не понятно как его прикручивать. А это значит, что все транзакции обрабатываются всеми, а это дорого. Как следствие - высокие комиссии за транзакции даже сейчас на десятке миллионов пользователей.
Там очень простая модель отправки средств, что удобно для реализации, но ограничивает по рукам и ногам, когда хочется сделать хоть какую-то логику управления деньгами. Даже мультисиг и тот через жопу и с кучей ограничений.
Там очень простая модель отправки средств, что удобно для реализации, но ограничивает по рукам и ногам, когда хочется сделать хоть какую-то логику управления деньгами. Даже мультисиг и тот через жопу и с кучей ограничений.
F
ну я имел ввиду, конечно, не сам биткоин а вообще идею изать разные существующие популярные. ПОнятное дело, биток тут чисто для платежей, а вот для чего сложного там вопрос, что юзать еще, кроме эфириума. Благо сейчас всякие чеинлинки и полькадоты развиваются
A
Даш жыф!
@
Даш жыф!
Он все проебал
@
Была возможность сделать заебись
A
Ну чейнлок и мгновенные переводы там есть, щас какие-то даппсы пилят.
SS
Ну типа там нет шардинга и абсолютно не понятно как его прикручивать. А это значит, что все транзакции обрабатываются всеми, а это дорого. Как следствие - высокие комиссии за транзакции даже сейчас на десятке миллионов пользователей.
Там очень простая модель отправки средств, что удобно для реализации, но ограничивает по рукам и ногам, когда хочется сделать хоть какую-то логику управления деньгами. Даже мультисиг и тот через жопу и с кучей ограничений.
Там очень простая модель отправки средств, что удобно для реализации, но ограничивает по рукам и ногам, когда хочется сделать хоть какую-то логику управления деньгами. Даже мультисиг и тот через жопу и с кучей ограничений.
Биткоину и не нужно быть платёжной системой и обрабатывать транзакции всех пользователей, эти решения нужно выносить в off-chain. Павел Дуров мог бы построить своё решение поверх сайдчена или что-то типа LN.
y
Биткоину и не нужно быть платёжной системой и обрабатывать транзакции всех пользователей, эти решения нужно выносить в off-chain. Павел Дуров мог бы построить своё решение поверх сайдчена или что-то типа LN.
Если бы ускорил скорость операций, уже хорошо
Врдде в этом и был основной плюс тона, но я особо не следил за этим, не в теме)
Врдде в этом и был основной плюс тона, но я особо не следил за этим, не в теме)
SS
Если бы ускорил скорость операций, уже хорошо
Врдде в этом и был основной плюс тона, но я особо не следил за этим, не в теме)
Врдде в этом и был основной плюс тона, но я особо не следил за этим, не в теме)
Ну это компромисс между скоростью с одной стороны и безопасностью и децентрализацией с другой. Не уверен, что вообще стоить на него идти на уровне ядра (самого блокчейна Биткоина), когда можно не трогать ядро (оно должно быть абсолютно надёжным, как ядерный реактор, и простым, как валенок), а всю остальную активность выносить в другие цепочки сайдчейнов и платёжных каналов.
y
Ну это компромисс между скоростью с одной стороны и безопасностью и децентрализацией с другой. Не уверен, что вообще стоить на него идти на уровне ядра (самого блокчейна Биткоина), когда можно не трогать ядро (оно должно быть абсолютно надёжным, как ядерный реактор, и простым, как валенок), а всю остальную активность выносить в другие цепочки сайдчейнов и платёжных каналов.
Ну надёжность в наш информационный век вещь зыбкая
Но да, хочется уже всем этим пользоваться на нормальном и удобном уровне
Но да, хочется уже всем этим пользоваться на нормальном и удобном уровне
SS
Ну надёжность в наш информационный век вещь зыбкая
Но да, хочется уже всем этим пользоваться на нормальном и удобном уровне
Но да, хочется уже всем этим пользоваться на нормальном и удобном уровне
Ну вот Павел Дуров мог бы этим и заняться. Но вышло, что вышло.
@
Ну запилить сайдчейны на базе биткоина гораздо тяжелее чем на условном эфире.
VM
Ну запилить сайдчейны на базе биткоина гораздо тяжелее чем на условном эфире.
Уже ж есть поддержка, пили не хочу
SS
Уже ж есть поддержка, пили не хочу
И сайдчейны тоже есть.