YB
Ни через w3m, ни через links браузить невозможно уже много лет.
Size: a a a
2020 August 15
PZ
Yanis Benson
Кроме того, гугл вроде до сих пор является остриём разработки квика и сильно двигает его вперёд.
Когда-то давным-давно остриём разработки был IE с ActiveX. Именно они подарили миру XMLHttpRequest на котором в итге построили AJAX.
А потом IE был пугалом несовместимости годами.
А потом IE был пугалом несовместимости годами.
YB
Когда-то давным-давно остриём разработки был IE с ActiveX. Именно они подарили миру XMLHttpRequest на котором в итге построили AJAX.
А потом IE был пугалом несовместимости годами.
А потом IE был пугалом несовместимости годами.
То есть предлагается, боясь, несовместимость в будущем, заморозить все, и работать над тем, чтобы я мог вернуться к w3m?
YB
Результат мне, конечно, был бы приятен, но это не видится рациональным
PZ
Yanis Benson
То есть предлагается, боясь, несовместимость в будущем, заморозить все, и работать над тем, чтобы я мог вернуться к w3m?
В смысле? Нет, предлагается просто вести разработку в ключе IETF и W3C, а не в духе "Гуглу понадобилось - гугл влепил".
Для того чтобы так было надо чтобы было несколько конкурентных движков, чтобы не было мотивации просто впихнуть новшество в код без обсуждения и документирования.
Для того чтобы так было надо чтобы было несколько конкурентных движков, чтобы не было мотивации просто впихнуть новшество в код без обсуждения и документирования.
YB
В смысле? Нет, предлагается просто вести разработку в ключе IETF и W3C, а не в духе "Гуглу понадобилось - гугл влепил".
Для того чтобы так было надо чтобы было несколько конкурентных движков, чтобы не было мотивации просто впихнуть новшество в код без обсуждения и документирования.
Для того чтобы так было надо чтобы было несколько конкурентных движков, чтобы не было мотивации просто впихнуть новшество в код без обсуждения и документирования.
Так исследованиями то кто тогда будет заниматься?
PZ
А то, насколько я помню была история в духе того что Гугл уже заявлял "мы запрещаем (в хроме) сертификаты дольше 1 года и нам насрать на всех, ведь мы считаем что так правильно".
YB
А то, насколько я помню была история в духе того что Гугл уже заявлял "мы запрещаем (в хроме) сертификаты дольше 1 года и нам насрать на всех, ведь мы считаем что так правильно".
Ну так пускай запрещают, в чем проблема?
YB
Если это плохое решение, станет новым ИЕ и уйдет в забытье, если хорошее - станет стандартом.
PZ
Yanis Benson
Ну так пускай запрещают, в чем проблема?
Знаешь, так можно написать "да пусть Гугл все сайты кроме Гугла запрещают".
PZ
Yanis Benson
Если это плохое решение, станет новым ИЕ и уйдет в забытье, если хорошее - станет стандартом.
Проблема в том, что если к этому моменту не будет на кого переходить - то всё то время, пока это новое будет разрабатываться Гугл будет диктовать людям как жить.
YB
Проблема в том, что если к этому моменту не будет на кого переходить - то всё то время, пока это новое будет разрабатываться Гугл будет диктовать людям как жить.
Так уже есть
YB
w3m, например
YB
И гугл вроде вообще никого ни к чему не принуждает.
PZ
Yanis Benson
w3m, например
w3m - не полноценный браузер. Это узкое подмножество специализированных текстовых браузеров.
YB
Или щас опять будет история про то, как ты воруешь у меня конфеты?
YB
w3m - не полноценный браузер. Это узкое подмножество специализированных текстовых браузеров.
А в чем неполноценность?
YB
И почему текстовых?
YB
Он вполне поддерживает и картинки, и аудио, и видео.
PZ
Yanis Benson
И почему текстовых?
Потому что википедия его так классифицирует.