YB
Хотя не к стабилизации, вероятно.
Size: a a a
2020 August 15
PZ
Yanis Benson
Ну это как раз то, что может привести к демонополизации.
Так нет, всё будет преимущественно в руках Гугла.
PZ
QUIC не по стандарту и прочий webkit-*
YB
Так нет, всё будет преимущественно в руках Гугла.
Ну так если оно не будет загнивать, никаких альтернатив не вырастет.
YB
QUIC не по стандарту и прочий webkit-*
Алсо, как квик то может быть по стандарту?
YB
В смысле, он изначально по стандарту, вроде как, ибо стандарт не запрещает введения альтернативных транспортов.
PZ
Yanis Benson
Алсо, как квик то может быть по стандарту?
The protocol that was created by Google and taken to the IETF under the name QUIC (already in 2012 around QUIC version 20) is quite different from the QUIC that has continued to evolve and be refined within the IETF. The original Google QUIC was designed to be a general purpose protocol, though it was initially deployed as a protocol to support HTTP(S) in Chromium, while the current evolution of the IETF protocol QUIC is the general purpose transport protocol. Chromium developers continued to track the evolution of IETF QUIC's standardization efforts to adopt and fully comply with the most recent internet standards for QUIC in Chromium.
https://en.wikipedia.org/wiki/QUIC#Google_QUIC_(gQUIC)https://en.wikipedia.org/wiki/QUIC#Google_QUIC_(gQUIC)
https://en.wikipedia.org/wiki/QUIC#Google_QUIC_(gQUIC)https://en.wikipedia.org/wiki/QUIC#Google_QUIC_(gQUIC)
DB
Yanis Benson
Алсо, как квик то может быть по стандарту?
Вроде HTTP3 будет на QUIC
u
Станет быстрее и разнообразнее, а не межденнее и продуманнее
Проприетарнее
YB
The protocol that was created by Google and taken to the IETF under the name QUIC (already in 2012 around QUIC version 20) is quite different from the QUIC that has continued to evolve and be refined within the IETF. The original Google QUIC was designed to be a general purpose protocol, though it was initially deployed as a protocol to support HTTP(S) in Chromium, while the current evolution of the IETF protocol QUIC is the general purpose transport protocol. Chromium developers continued to track the evolution of IETF QUIC's standardization efforts to adopt and fully comply with the most recent internet standards for QUIC in Chromium.
https://en.wikipedia.org/wiki/QUIC#Google_QUIC_(gQUIC)https://en.wikipedia.org/wiki/QUIC#Google_QUIC_(gQUIC)
https://en.wikipedia.org/wiki/QUIC#Google_QUIC_(gQUIC)https://en.wikipedia.org/wiki/QUIC#Google_QUIC_(gQUIC)
Chromium developers continued to track the evolution of IETF QUIC's standardization efforts to adopt and fully comply with the most recent internet standards for QUIC in Chromium
YB
Так вот же, ты сам написал.
YB
Кроме того, гугл вроде до сих пор является остриём разработки квика и сильно двигает его вперёд.
PZ
Yanis Benson
Так вот же, ты сам написал.
Проблема в том, что AFAIK гугл продолжает использовать несовместимый ни с кем, кроме Хромиума черновик на многих серверах.
YB
Если никто не будет этого делать, откуда возьмётся следующий стандарт?
YB
Проблема в том, что AFAIK гугл продолжает использовать несовместимый ни с кем, кроме Хромиума черновик на многих серверах.
Ну, во-первых, это их личное дело, а во-вторых, я что-то не встречал случаев, когда гуглосайты не заводились бы из фурифокса, например.
PZ
В частности я встречал прямые обвинения в сторону YouTube в использовании оптимизаций под хром, а в хроме - в оптимизации под Ютуб.
PZ
Yanis Benson
Ну, во-первых, это их личное дело, а во-вторых, я что-то не встречал случаев, когда гуглосайты не заводились бы из фурифокса, например.
"Не заводились" - одно. "Спецоптимизация" - другое.
Гуглосайты могут работать под чем угодно, но быстрее всего под хромым.
И проблема в том, что чем больше доля хромого - тем больше мотивация сделать "гуглосайты работают быстро, а остальные так себе", чтобы увеличить долю гуглосайтов за счёт других.
Гуглосайты могут работать под чем угодно, но быстрее всего под хромым.
И проблема в том, что чем больше доля хромого - тем больше мотивация сделать "гуглосайты работают быстро, а остальные так себе", чтобы увеличить долю гуглосайтов за счёт других.
YB
Я не вижу в этом серьезно проблемы.
u
Не хотелось бы получить глобальную, эппл-лайк закрытую экосистему
YB
Ну она и так уже закрытая