VM
Говорят, в РБ частично шатдаун. Интересно, наступит ли время, что помимо централизованных провайдеров. Люди будут иметь свой отдельный узел мешнета чисто для резерва канала как само собой разумеющиеся.
Где аплинк будет у этого узла?
Size: a a a
2020 August 10
DM
Где аплинк будет у этого узла?
Без понятий. На то оно и "будет ли так вообще". Но не нужно прям выход во внешний интернет. Я вот держу на телефоне парочку популярных приложений, которые умеют в p2p по блютуз. Хоть и глючные. У всех по сути есть уже аккаунт почты, соцсети. Но и как разумеющиеся иметь мессенджер или рацию, тоже неплохой вариант.
DM
Есть же базовый минимум сейчас у человека современного - смартфон с интернетом. Версия человека 2.0 - иметь p2p аппы. Будет спрос, будут и предложения.
F
Все и верно. Уже говорили о том, что развивать это надо, и люди когда-то дорастут. Возможно не в этом поколении.
И они и те же люди задают "каверзные" вопросы со своим ультралеализмом.
И они и те же люди задают "каверзные" вопросы со своим ультралеализмом.
F
Интересно, смеялись ли над людьми, которые думали о возможности частных денег до появления криптовалют?
F
Главное - понимание ценности антивиризма, trustles, индивидуального суверенитета.
И тогда с появлением возможностей, они будут применяться все быстрее и быстрее.
И тогда с появлением возможностей, они будут применяться все быстрее и быстрее.
PZ
Интересно, смеялись ли над людьми, которые думали о возможности частных денег до появления криптовалют?
Дай определение "частным деньгам", а то вот в американской истории была эпоха, известная как Free Banking... это не частные деньги?
u
Да и в рф то ли фермер, то ли бизнесмен в регионе свои билеты раздавал наемным работникам, их можно было обменять на продукцию фермы
u
Еще до эпохи крипты
F
Дай определение "частным деньгам", а то вот в американской истории была эпоха, известная как Free Banking... это не частные деньги?
Вроде да, но я в более широком смысле, когда эмитировать что-то может кто-угодно, при этом качественно.
Как-минимум у Хайека была работа на эту тему, но скорее всего была орда реалистов, которые мыслят только состоянием "здесь и сейчас", говорящие, что без Центробанков, регулирования и и доверия никак уже.
Как-минимум у Хайека была работа на эту тему, но скорее всего была орда реалистов, которые мыслят только состоянием "здесь и сейчас", говорящие, что без Центробанков, регулирования и и доверия никак уже.
PZ
Вроде да, но я в более широком смысле, когда эмитировать что-то может кто-угодно, при этом качественно.
Как-минимум у Хайека была работа на эту тему, но скорее всего была орда реалистов, которые мыслят только состоянием "здесь и сейчас", говорящие, что без Центробанков, регулирования и и доверия никак уже.
Как-минимум у Хайека была работа на эту тему, но скорее всего была орда реалистов, которые мыслят только состоянием "здесь и сейчас", говорящие, что без Центробанков, регулирования и и доверия никак уже.
Кто угодно не может эмитировать криптовалюту. Потому что реальной эмиссией является создание алгоритмов, а не сам майнинг.
Так что для эмиссии нужно то же, что и всегда: труд и репутация.
Так что для эмиссии нужно то же, что и всегда: труд и репутация.
u
Но такое уже было в античность и средневековье, когда чуть не у каждого барона или вольного города своя монетка
u
Кто угодно не может эмитировать криптовалюту. Потому что реальной эмиссией является создание алгоритмов, а не сам майнинг.
Так что для эмиссии нужно то же, что и всегда: труд и репутация.
Так что для эмиссии нужно то же, что и всегда: труд и репутация.
Кто угодно может. Вопрос, насколько она будет конвертируемой и чем обеспеченой.
PZ
u836
Кто угодно может. Вопрос, насколько она будет конвертируемой и чем обеспеченой.
Практически любая современная валюта, а криптовалюта в особенности, обеспечена доверием к эмитенту (автору алгоритма).
PZ
u836
Но такое уже было в античность и средневековье, когда чуть не у каждого барона или вольного города своя монетка
Средневековье было эпохой монетарных металлов - там было попроще с конвертацией.
u
Вот, доверие имхо ключевое понятие.
u
Кто мне запрещает изобрести свой алгоритм, вот вообще любой, основать секту свидетелей этого алгоритма? Технически алгоритм может быть полной лажей, однако с доверием в секте полный порядок.
PZ
u836
Кто мне запрещает изобрести свой алгоритм, вот вообще любой, основать секту свидетелей этого алгоритма? Технически алгоритм может быть полной лажей, однако с доверием в секте полный порядок.
Ну кстати то, что при анализе алгоритма будет выясняться, что он лажа, и доверие начнёт падать.
u
Это с рациональных позиций. Если исходить только из них, сект и культов вроде и быть не должно. А они есть.
6
Секты создают чтоб зарабатывать на комиссии при конвертации)