https://aws.amazon.com/ec2/pricing/
With On-Demand instances, you pay for compute capacity by the hour or the second depending on which instances you run.

хорошая мина при плохой игре. делают вид будто телеграм пошел на попятную, в то время как на попятную идут сами, т.к. их неспособность эффективно блокировать телегу уже очевидна всем.

И даже больше того, какая-то чудом выжившая системная опозиция даже начала кипешь поднимать, мол блокировки не удались, не пора ли их отменить?
А перед обнулением никак нельзя никаких очков оппозиции дать.
Поэтому на ответное письмо был приляпан гриф "для служебного пользования", а блокировку потом отменили ровно тем способом, про который в ответе было "никак не можем"

Время офигительных историй. Я в марте предложила перестать валять дурака и разблокировать наконец Телеграм, ведь им пользуются даже официальный штаб по коронавирусу и пресс-секретарь президента. Отправила по письму Путину, чтобы тот инициировал отмену или изменение закона Яровой, по которому Телеграм и заблокирован, и министру связи Шадаеву.

Министр пока не ответил, а Путин переслал моё обращение в Роскомназдор, который никаких полномочий — ни изменить закон, ни собственно разблокировать Телеграм — не имеет. Оттуда на днях пришёл ответ. В нём ничего особенного нет: исполняем, мол, решение суда, блокируем как можем.

Но по совершенно непонятной причине на это письмо бахнули гриф ДСП — для служебного пользования. Это значит, что информацию из письма так просто распространять нельзя.

Раз нельзя — значит, нельзя. Всю информацию для служебного пользования мы замазали и написали свой пересказ.

А зачем из отписки сделали чуть ли не служебную тайну — видимо, тоже служебная тайна :)

Вообще, тут важно задать вопрос, неспособность это или нежелание.

Поэтому я скептичен. Сейчас Путина обнулят, и по новой блокировать что попало начнут.
Просто в этот раз будет не Телеграм, а я не знаю, ТикТок или что там ещё сейчас модное, но пока не очень?

Если бы ТикТок заблокировали я бы так радовался :) Такой шит вселенский - жесть просто.

Вот примерно подобными мотивами и руководствуются все эти блокировальщики.

Ну это не правильно. Я высказал личное мнение.

И они тоже.
Проблема же именно в том, что подобная логика кажется каким-то объектом для обсуждений и личных пристрастий

То есть вместо того чтобы самому не ходить в ТикТок и на том успокоиться, считается типа не-неприличным мне тоже запретить это делать зачем-то

По-моему такое высказывать на публике — фу, как в носу на людях ковырять.
Полное непонимание личных границ и автономии других людей

Так если такой логики придерживаться, то ковыряние в носу на публике не должно никого парить

Я не очень вижу связь, но соглашусь что пример был апелляцией к эмоцио, а не к рацио.
Сейчас постараюсь покорректнее аналогию придумать

Смысл полной свободы в том, что каждый может делать все что угодно, в т.ч. высказываться и иметь любое мнение.

А у кого и как пригорит от этого - их право.

Так что, тезка, пустое это, не надо

а что, полная свобода это абсолютная ценность? я например против того, чтобы кто-то свободно высказывал расистские взгляды. или призывал к убийству евреев. Если полная свобода это включает - я пожалуй откажусь.