Size: a a a

DevOps — русскоговорящее сообщество

2021 February 14

VC

Vladimir Chernyshev in DevOps — русскоговорящее сообщество
Alexander Zaitsev
если есть возможность - унесите оттуда. Если нет - ну я хз, на виртуалки нарежьте хотя бы
идея унести в билд докер образа )
источник

VC

Vladimir Chernyshev in DevOps — русскоговорящее сообщество
Alexander Zaitsev
значит сделайте так, чтобы паковалось :)
вот паковать в зип или в докер-образ почти готовый к запуску )
источник

VC

Vladimir Chernyshev in DevOps — русскоговорящее сообщество
но не запускать потому что почти )
источник

AZ

Alexander Zaitsev in DevOps — русскоговорящее сообщество
Vladimir Chernyshev
идея унести в билд докер образа )
да без проблем. сделайте билд-окружение в докере. и выхлопом этого будет какой-то другой артефакт другого формата - это ок
источник

VC

Vladimir Chernyshev in DevOps — русскоговорящее сообщество
Alexander Zaitsev
да без проблем. сделайте билд-окружение в докере. и выхлопом этого будет какой-то другой артефакт другого формата - это ок
это другая идея. Я минусов идеи паковки в полноценный образ не вижу. кроме как докерфайл поддерживать, но вам что-то не нравится
источник

VC

Vladimir Chernyshev in DevOps — русскоговорящее сообщество
докер-образ - артефакт, но чисто для транспортировки кода. зависимостей и прогретого кэша на ФС
источник

AZ

Alexander Zaitsev in DevOps — русскоговорящее сообщество
Vladimir Chernyshev
это другая идея. Я минусов идеи паковки в полноценный образ не вижу. кроме как докерфайл поддерживать, но вам что-то не нравится
а зачем мешать в одну кучу артефакты для билд-окружения и артефакты для приложений?
источник

VC

Vladimir Chernyshev in DevOps — русскоговорящее сообщество
Alexander Zaitsev
а зачем мешать в одну кучу артефакты для билд-окружения и артефакты для приложений?
я не мешаю, я обёясняюю плохо похоже (
источник

AZ

Alexander Zaitsev in DevOps — русскоговорящее сообщество
Vladimir Chernyshev
докер-образ - артефакт, но чисто для транспортировки кода. зависимостей и прогретого кэша на ФС
потому что вы его пытаетесь использовать как тупой архив. но тогда непонятно - зачем так делать, если для этого придумали архивы?
источник

VC

Vladimir Chernyshev in DevOps — русскоговорящее сообщество
Alexander Zaitsev
потому что вы его пытаетесь использовать как тупой архив. но тогда непонятно - зачем так делать, если для этого придумали архивы?
да он так и есть по факту тупой архив ) распаковывается и запускается
источник

AZ

Alexander Zaitsev in DevOps — русскоговорящее сообщество
Vladimir Chernyshev
да он так и есть по факту тупой архив ) распаковывается и запускается
так а зачем докер тогда нужен тут?
источник

AZ

Alexander Zaitsev in DevOps — русскоговорящее сообщество
или это "почему бы собственно и нет"?
источник

VC

Vladimir Chernyshev in DevOps — русскоговорящее сообщество
Alexander Zaitsev
так а зачем докер тогда нужен тут?
1. Стандартизовать описание билда. Альтернатива - Makefile но Dockerfile мне больше нравится )
2. Подготовить инфраструктуру и команду к полноценному использования докера от локали до прода
источник

VC

Vladimir Chernyshev in DevOps — русскоговорящее сообщество
1 - чтобы и пайплайны были более-менее одинаковые
источник

D

Denis 災 nobody in DevOps — русскоговорящее сообщество
Alexander Zaitsev
так а зачем докер тогда нужен тут?
потом сразу и пускать. Архив не пустишь.
источник

AZ

Alexander Zaitsev in DevOps — русскоговорящее сообщество
Denis 災 nobody
потом сразу и пускать. Архив не пустишь.
ну правда и сейчас не пустишь :)
источник

AZ

Alexander Zaitsev in DevOps — русскоговорящее сообщество
и пайплайны всё равно менять придется потом
источник

D

Denis 災 nobody in DevOps — русскоговорящее сообщество
я спать ) часа 3 уже тут, "бесплатно" )
источник

E

Egor in DevOps — русскоговорящее сообщество
Всем доброго утра
источник

AZ

Alexander Zaitsev in DevOps — русскоговорящее сообщество
тиму для работы с докером я бы на котиках конечно учил лучше, а не на проде, но это уже дело ваше
источник