Вопрос насколько белый бизнес есть ли аудит отчётность и т д.

У нас даже на представительские расходы определенный процент не выше ибо аудит потом не пройдём

Не помню точно сколько

Нет, не считаю что это правильно, при условии что там хорошие очень доходы, у них, признаю, и вложений в фирму много, порядка 1-5 млн долларов. Но и прибыль имеют скажем в год тот же миллион, а платят налоги как если бы 10-20 тыс долларов на всех дочек. Через ип вывести? Тут я вас не понял, быть может. Но я имел ввиду в белую покупают услуги у ИП, и платят 3% кпн, а не 20%.

другое дело - черный бизнес

извиняюсь, что встреваю

Эээээх, это вот тоже к вопросу о доверии бизнесу и о степени необходимости вс и снт. Большинство тоо и почти все ип серые, аудит проходит не знаю сколько, но вряд ли больше 10% хоть когда-нибудь.

Черный юмор? =)

Ремонт крупного комплекса-здания в 2500 кв м, где потолки только метров по 6 и содержание, это намного дороже может выходить чем стройка коттеджа, а здание такое у них не одно. Так что не везде можно найти, и с аудитором много легче договорится, чем вы думаете. Об этом наслышан от людей проворачивавших такие схемы. Не бесплатно, но намного дешевле если объемы недоплаченного значимые.

Потому что цель аудита чаще всего не проверить правомерность зачётной части, или объемы доходов, как пополнить местный бюджет, они же до запятых регулярно проверяют.

При этом я не отрицаю, что эти некоторые крупные фирмы, чьи интересы я сейчас так рьяно защищаю(на кого работаю, они же вроде "свои") могли выплачивать налоги соразмерно доходам, но развитие было бы крайне вялым, и ошибки в учёте(и последующие за этим штрафы) или принятии некорректных управленческих решений были бы роковыми для фирм.

Скорее для дохода владельца

У него лексус есть? =)

#юмор

У главных директоров, да, топовые марки авто.

Отрицательный доход легко мог быть, + платежи и проценты по кредитам, налоги выплатить, зарплату все равно выплатить, и т.п. Так что нет, не только уменьшение дохода владельца.

Тоже из жизни пример, завод небольшой. Имеет проблемы с управленческим аппаратом и  серыми схемами производства, которые на бумаге вынужденно подводятся под акиматовские требования (при этом ни один подобный завод в области им не может соответствовать в принципе, детали раскрывать не буду, но связано с экологией, материалами производства). Только при мне пытались дважды выйти на полностью белую бухгалтерию и не смогли, потому что тогда нарушается процесс и гос стандарты качества продукта, либо если соблюдать по настоящему качество стандарта, то цена будет в разы выше чем продукт конкурентов (но и качество). И несмотря на то, что руководитель не режет бюджет фонда зп бухгалтерии (но и не разбрасывается), но управленческие решения и эти схемы всё равно привели к многомиллионным штрафам. Далеко не каждая фирма, и даже завод могут себе позволить такие выплатить и остаться на плаву.

Каждый раз узнаю что-то новое)
Так с малых предприятий уже не требуют?