угу, от возможностей субд зависит

спасибо

Всем привет, у меня вопрос по redis
Необходимо быстро хранить и быстро отдавать геоточки по радиусу или сетке (точек очень много)
Лучше всего хранить/отдавать сгруппированные по сетке данные (ключ/значение)
Или использовать geospatial (готовые методы по работе с геоточками в редисе)
данные достаются выборкой ближайших точек. По условию группировка по сетке для этого случая подойдет. Вопрос в производительности и для какого решения требуется меньше памяти.
И для хранения сухих координат в бд лучше всего использовать mysql или mongodb, в том что для простого чтения/записи mongo лучше в курсе, а как обстоят дела с потреблением места на диске? данные чисто long/lat, и всяких зависимостей нет

НЕОБХОДИМО БЫСТРО ХРАНИТЬ — это пять!

))))

А где можно почитать что монга лучше?

Для этого надо чтобы Рэдис поддерживал
— специальные данные geospatial (тип)
— специальные пространственные индексы

Он это умеет ?
(я не знаю лично)

умеет ага, но по потреблению памяти как там, я не знаю

Оперативной?

ага

Схера ли это монгодб стало лучше для простого чтения/записи? 🤔

ЭТо несущественно

Вот тоже интересно откуда дровишки

Ща пацаны из посгреса порвут

Вполне возможно, все не-ACID-СУБД быстрее в этом плане.

Бартунов же сказал, что они у себя в посгресе изобрели монгу

ну он при этом хотя бы тесты сравнения перформанса показал 🤷‍♂️

сейчас бы перфтесты смотреть в 2к21