N
JSON это просто куча говна.
Которое не убрал за собой аналитик БД.
Недоделанная работа
Которое не убрал за собой аналитик БД.
Недоделанная работа
или документ , любовно сформированный другой стороной для интеграции на этой))
Size: a a a
2021 February 03
IZ
или документ , любовно сформированный другой стороной для интеграции на этой))
Так он должен быть разобран вне бд и помещен в бд уже в виде формализованных данных
N
Так он должен быть разобран вне бд и помещен в бд уже в виде формализованных данных
наверное
E
Ну реляционки со своей двухмерной моделью и дополнительными таблицами на каждый чих тоже такое
E
Казалось бы, тривиальная операция - верни мне родителя со всеми детьми.
Но реляционка не умеет. Ты, говорит, либо джойни и дублируй данные родителя в каждой строчке, либо делай два запроса. Ну камон.
Но реляционка не умеет. Ты, говорит, либо джойни и дублируй данные родителя в каждой строчке, либо делай два запроса. Ну камон.
2021 February 04
YS
Ну реляционки со своей двухмерной моделью и дополнительными таблицами на каждый чих тоже такое
"Наиболее частая ошибка состоит в рассуждениях о том, что РМД имеет дело с «плоскими», или «двумерными» таблицами..."
И ведь это цитата про реляционную модель из википедии, т.е. даже они в курсе. ;)
> тоже такое
Какое?
> Но реляционка не умеет.
Умеет. Просто "реляционки" работают с relations, их обрабатывают и возвращают, вот и всё.
И ведь это цитата про реляционную модель из википедии, т.е. даже они в курсе. ;)
> тоже такое
Какое?
> Но реляционка не умеет.
Умеет. Просто "реляционки" работают с relations, их обрабатывают и возвращают, вот и всё.
E
Ну давайте попинаем деда. Если они не плоские, то какие? Всякий неклассический жсон и массивы не трогаем. Если умеет, то как?
YS
Ну давайте попинаем деда. Если они не плоские, то какие? Всякий неклассический жсон и массивы не трогаем. Если умеет, то как?
Никакие. Как математическая абстракция может быть "плоской" или "не плоской"?
> Если умеет, то как?
"Умеет" что конкретно? "Верни мне родителя со всеми детьми" можно представлять либо отношением с двумя атрибутами (родитель, ребёнок), либо с одним (если не важно, кто есть кто).
Опять-таки, модель оперирует только relations.
> Если умеет, то как?
"Умеет" что конкретно? "Верни мне родителя со всеми детьми" можно представлять либо отношением с двумя атрибутами (родитель, ребёнок), либо с одним (если не важно, кто есть кто).
Опять-таки, модель оперирует только relations.
E
Хз, почему эта абстракция всегда вырождается в стобцы х ряды?
> "Умеет" что конкретно?
Ну падажжи, это же ты заявлял сообщение назад что умеет, а теперь говоришь что не понимаешь что это значит.
Вернуть данные родителя и всех детей. Не смоделировать. Вернуть.
> "Умеет" что конкретно?
Ну падажжи, это же ты заявлял сообщение назад что умеет, а теперь говоришь что не понимаешь что это значит.
Вернуть данные родителя и всех детей. Не смоделировать. Вернуть.
IZ
Казалось бы, тривиальная операция - верни мне родителя со всеми детьми.
Но реляционка не умеет. Ты, говорит, либо джойни и дублируй данные родителя в каждой строчке, либо делай два запроса. Ну камон.
Но реляционка не умеет. Ты, говорит, либо джойни и дублируй данные родителя в каждой строчке, либо делай два запроса. Ну камон.
Ну, камон, мастер детейл нафига придумали? Зачем тебе детейл если ты не этого мастера смотришь а другого?
E
Вынужден смущённо признать что не владею этой терминологией
YS
Хз, почему эта абстракция всегда вырождается в стобцы х ряды?
> "Умеет" что конкретно?
Ну падажжи, это же ты заявлял сообщение назад что умеет, а теперь говоришь что не понимаешь что это значит.
Вернуть данные родителя и всех детей. Не смоделировать. Вернуть.
> "Умеет" что конкретно?
Ну падажжи, это же ты заявлял сообщение назад что умеет, а теперь говоришь что не понимаешь что это значит.
Вернуть данные родителя и всех детей. Не смоделировать. Вернуть.
Потому что Вы путаете наглядное / визуальное представление с самой моделью, может быть?
> это же ты заявлял сообщение назад что умеет
И даже написал, как именно. Это не то, что было нужно?
> Вернуть данные родителя и всех детей.
Я про это и написал, нет?
> это же ты заявлял сообщение назад что умеет
И даже написал, как именно. Это не то, что было нужно?
> Вернуть данные родителя и всех детей.
Я про это и написал, нет?
IZ
Ну давайте попинаем деда. Если они не плоские, то какие? Всякий неклассический жсон и массивы не трогаем. Если умеет, то как?
Что такое плоские таблицы я с трудом понимаю. А что ещё объемные ест??
IZ
Хз, почему эта абстракция всегда вырождается в стобцы х ряды?
> "Умеет" что конкретно?
Ну падажжи, это же ты заявлял сообщение назад что умеет, а теперь говоришь что не понимаешь что это значит.
Вернуть данные родителя и всех детей. Не смоделировать. Вернуть.
> "Умеет" что конкретно?
Ну падажжи, это же ты заявлял сообщение назад что умеет, а теперь говоришь что не понимаешь что это значит.
Вернуть данные родителя и всех детей. Не смоделировать. Вернуть.
Не умеет. Но это не нужно
E
Yaroslav Schekin
Потому что Вы путаете наглядное / визуальное представление с самой моделью, может быть?
> это же ты заявлял сообщение назад что умеет
И даже написал, как именно. Это не то, что было нужно?
> Вернуть данные родителя и всех детей.
Я про это и написал, нет?
> это же ты заявлял сообщение назад что умеет
И даже написал, как именно. Это не то, что было нужно?
> Вернуть данные родителя и всех детей.
Я про это и написал, нет?
Я ничего не путаю. Мне нужно вернуть в приложение
- данные родителя
- данные всех детей
Реляционка вернёт мне либо кучу записей с дубликатами данных родителя (джойн), либо заставит это делать в два запроса.
- данные родителя
- данные всех детей
Реляционка вернёт мне либо кучу записей с дубликатами данных родителя (джойн), либо заставит это делать в два запроса.
I
Что такое плоские таблицы я с трудом понимаю. А что ещё объемные ест??
В абстрактной математической модели они n мерные и не таблицы а relations )
E
Давайте даже выкинем ради эксперимента сам концепт. Пусть явной реляции не будет вообще. Пусть я выбираю станцию метро и цветочные магазины в некотором радиусе.
YS
Я ничего не путаю. Мне нужно вернуть в приложение
- данные родителя
- данные всех детей
Реляционка вернёт мне либо кучу записей с дубликатами данных родителя (джойн), либо заставит это делать в два запроса.
- данные родителя
- данные всех детей
Реляционка вернёт мне либо кучу записей с дубликатами данных родителя (джойн), либо заставит это делать в два запроса.
А, в этом смысле.
Отношения определены именно так, и модель работает только с ними, поэтому "полуотношений" не вернёшь.
А практическая проблема-то тут в чём?
Отношения определены именно так, и модель работает только с ними, поэтому "полуотношений" не вернёшь.
А практическая проблема-то тут в чём?
E
Да, берешь msdn и начинаешь учить человеческий язык