SB
подобный скрипт пишется очень быстро под любую бд
Size: a a a
2021 February 02
H
подобный скрипт пишется очень быстро под любую бд
Инфу можно ?
2021 February 03
SZ
[REDIS] Ребята, я сдаюсь. В официальной документации: https://redis.io/commands/incr написана «хранимая функция». Почему они так написали и что они имели ввиду?
Я про
Я про
FUNCTION blabla(arg)E
Я не вижу где там написано «хранимая функция», stored только по key.
SZ
Я не вижу где там написано «хранимая функция», stored только по key.
Там написано
function xxx(yyy) и редис такого отродясь не умел. Я не понимаю, почему в качестве «абстрактного кода клиентского приложения» авторы выбрали sqlПЛ
[REDIS] Ребята, я сдаюсь. В официальной документации: https://redis.io/commands/incr написана «хранимая функция». Почему они так написали и что они имели ввиду?
Я про
Я про
FUNCTION blabla(arg)IMHO, это псевдокод, а не конкретная реализация...
SZ
IMHO, это псевдокод, а не конкретная реализация...
Ну это как раз очевидно :)
Мой вопрос в том, почему этот псевдокод написан не, скажем, на питоне, а на sql
Мой вопрос в том, почему этот псевдокод написан не, скажем, на питоне, а на sql
ПЛ
Ну это как раз очевидно :)
Мой вопрос в том, почему этот псевдокод написан не, скажем, на питоне, а на sql
Мой вопрос в том, почему этот псевдокод написан не, скажем, на питоне, а на sql
А какой именно это СКУЛ? На какой БД можно компильнуть?
ПЛ
Если бы всё не было написано в верхнем регистра, то я бы вообще сказал: "а причем здесь джаваскрипт?!" ;)
SZ
Если бы всё не было написано в верхнем регистра, то я бы вообще сказал: "а причем здесь джаваскрипт?!" ;)
Ладно, убедил :)
ПЛ
:) просто я не помню, в какой БД можно не указывать типы входных аргументов и переменных, а вот в JS это норм вообще 😁
ПЛ
Ладно, убедил :)
👍
E
Ну это как раз очевидно :)
Мой вопрос в том, почему этот псевдокод написан не, скажем, на питоне, а на sql
Мой вопрос в том, почему этот псевдокод написан не, скажем, на питоне, а на sql
А есть разница?
E
Если бы всё не было написано в верхнем регистра, то я бы вообще сказал: "а причем здесь джаваскрипт?!" ;)
Паскаль или дельфи, у чего там везде BEGIN ... END )
ПЛ
тоже вариант) но типы указывать там надо...
A
яваскаль или паскрипт
К
Привет! Постгрес 11, вчера на одной из таблиц запустился AUTOVACUUM (to prevent wraparound). При этом таблица была недоступна.
Из доки, вроде как, понял, что таблица блокируется для DML только при VACUUM FULL.
Т.е., по-идее она должна была быть доступна для DML.
Но если кто-то пульнул бы DDL, то этот DDL встал бы в ожидание завершения AUTOVACUUM, заодно ставя все DML после себя в очередь.
Я всё правильно понимаю? А то протестить сложновато - надо как-то спровоцировать этот prevent wraparound VACUUM
Из доки, вроде как, понял, что таблица блокируется для DML только при VACUUM FULL.
Т.е., по-идее она должна была быть доступна для DML.
Но если кто-то пульнул бы DDL, то этот DDL встал бы в ожидание завершения AUTOVACUUM, заодно ставя все DML после себя в очередь.
Я всё правильно понимаю? А то протестить сложновато - надо как-то спровоцировать этот prevent wraparound VACUUM
YS
Привет! Постгрес 11, вчера на одной из таблиц запустился AUTOVACUUM (to prevent wraparound). При этом таблица была недоступна.
Из доки, вроде как, понял, что таблица блокируется для DML только при VACUUM FULL.
Т.е., по-идее она должна была быть доступна для DML.
Но если кто-то пульнул бы DDL, то этот DDL встал бы в ожидание завершения AUTOVACUUM, заодно ставя все DML после себя в очередь.
Я всё правильно понимаю? А то протестить сложновато - надо как-то спровоцировать этот prevent wraparound VACUUM
Из доки, вроде как, понял, что таблица блокируется для DML только при VACUUM FULL.
Т.е., по-идее она должна была быть доступна для DML.
Но если кто-то пульнул бы DDL, то этот DDL встал бы в ожидание завершения AUTOVACUUM, заодно ставя все DML после себя в очередь.
Я всё правильно понимаю? А то протестить сложновато - надо как-то спровоцировать этот prevent wraparound VACUUM
> При этом таблица была недоступна.
А не должна была (для DML). Т.е. что-то точно не так.
> Т.е., по-идее она должна была быть доступна для DML.
Да.
> Но если кто-то пульнул бы DDL, то этот DDL встал бы в ожидание завершения AUTOVACUUM
Да. Но всё это очень легко увидеть (и решить) с помощью pg_locks / pg_stat_activity.
> Я всё правильно понимаю?
Да.
> надо как-то спровоцировать этот prevent wraparound VACUUM
Это стоит делать только на тестовом кластере, на всякий случай. Путём быстрого "накручивания" xid (я уверен, что даже видел для этого готовые запросы / функции — поищите, если нужно).
А не должна была (для DML). Т.е. что-то точно не так.
> Т.е., по-идее она должна была быть доступна для DML.
Да.
> Но если кто-то пульнул бы DDL, то этот DDL встал бы в ожидание завершения AUTOVACUUM
Да. Но всё это очень легко увидеть (и решить) с помощью pg_locks / pg_stat_activity.
> Я всё правильно понимаю?
Да.
> надо как-то спровоцировать этот prevent wraparound VACUUM
Это стоит делать только на тестовом кластере, на всякий случай. Путём быстрого "накручивания" xid (я уверен, что даже видел для этого готовые запросы / функции — поищите, если нужно).
К
Yaroslav Schekin
> При этом таблица была недоступна.
А не должна была (для DML). Т.е. что-то точно не так.
> Т.е., по-идее она должна была быть доступна для DML.
Да.
> Но если кто-то пульнул бы DDL, то этот DDL встал бы в ожидание завершения AUTOVACUUM
Да. Но всё это очень легко увидеть (и решить) с помощью pg_locks / pg_stat_activity.
> Я всё правильно понимаю?
Да.
> надо как-то спровоцировать этот prevent wraparound VACUUM
Это стоит делать только на тестовом кластере, на всякий случай. Путём быстрого "накручивания" xid (я уверен, что даже видел для этого готовые запросы / функции — поищите, если нужно).
А не должна была (для DML). Т.е. что-то точно не так.
> Т.е., по-идее она должна была быть доступна для DML.
Да.
> Но если кто-то пульнул бы DDL, то этот DDL встал бы в ожидание завершения AUTOVACUUM
Да. Но всё это очень легко увидеть (и решить) с помощью pg_locks / pg_stat_activity.
> Я всё правильно понимаю?
Да.
> надо как-то спровоцировать этот prevent wraparound VACUUM
Это стоит делать только на тестовом кластере, на всякий случай. Путём быстрого "накручивания" xid (я уверен, что даже видел для этого готовые запросы / функции — поищите, если нужно).
спасибо!