D
ответь на этот вопрос пж
есть email и другие ~15 - boolean
Упростим до этого задачу
Упростим до этого задачу
Size: a a a
2021 January 17
IZ
Че за флуд, говори конкретно. Готов поспорить я монгу знаю сильно лучше тебя. И с моделированием у меня в все в порядке там
Кажись я что-то понял...
Тебе не нужно создавать индексы по всем комбинациям полей.
Тебе надо выбрать логичные и селективные критерии выборки, сделать их обязательными, и на них сделать индексы.
Не селективные критерии типа как ты привел пример -не индексировать
Тебе не нужно создавать индексы по всем комбинациям полей.
Тебе надо выбрать логичные и селективные критерии выборки, сделать их обязательными, и на них сделать индексы.
Не селективные критерии типа как ты привел пример -не индексировать
SC
Кажись я что-то понял...
Тебе не нужно создавать индексы по всем комбинациям полей.
Тебе надо выбрать логичные и селективные критерии выборки, сделать их обязательными, и на них сделать индексы.
Не селективные критерии типа как ты привел пример -не индексировать
Тебе не нужно создавать индексы по всем комбинациям полей.
Тебе надо выбрать логичные и селективные критерии выборки, сделать их обязательными, и на них сделать индексы.
Не селективные критерии типа как ты привел пример -не индексировать
гениально и просто)
D
Кажись я что-то понял...
Тебе не нужно создавать индексы по всем комбинациям полей.
Тебе надо выбрать логичные и селективные критерии выборки, сделать их обязательными, и на них сделать индексы.
Не селективные критерии типа как ты привел пример -не индексировать
Тебе не нужно создавать индексы по всем комбинациям полей.
Тебе надо выбрать логичные и селективные критерии выборки, сделать их обязательными, и на них сделать индексы.
Не селективные критерии типа как ты привел пример -не индексировать
Да. Но прикол сервиса что юзер может все что хочет накликать в этом форме, в той комбинации которая ему нужна
Конечно по наиболее частым комбинациям у меня уже есть compound именно для них
Конечно по наиболее частым комбинациям у меня уже есть compound именно для них
c
Ты слепой или как. Я написал что если 3 поля выберет а compound на 15 то НЕ будет работать
У тебя просто выход ещк в том, чтобы просто создать индекс нв эти 3 поля, проверить через profilingLevel, что при аггрегации работает нужный индекс. Если нет, - там есть вроде фокус в монге насчёт того, чтобы вешать необходимый тебе индекс на запрос, емнип.
Но так ты обвешивать будешь каждый раз очередную выборку индексом. И так будет постоянно.
Но так ты обвешивать будешь каждый раз очередную выборку индексом. И так будет постоянно.
SC
Да. Но прикол сервиса что юзер может все что хочет накликать в этом форме, в той комбинации которая ему нужна
Конечно по наиболее частым комбинациям у меня уже есть compound именно для них
Конечно по наиболее частым комбинациям у меня уже есть compound именно для них
ну я вcё равно не понимаю, зачем там индексы нужны
IZ
Но если эти 3 были из префикса индекса то будет, но ситуацию это не спасет, все будет медленно
Ситуацию это спасет, и все будет быстро, но тебе не понравится создавать индексы на все комбинации полей...
IZ
или ты про монгу сейчас, то-та я не могу понять что у тебя за схема там, ну так всё равно не вижу проблемы)
Так там же нет схемы...
SC
я думаю реляционно
SC
всё теперь ясно)
D
Так там же нет схемы...
Если нет схемы в базе не значит что нет «схемы» данных и у меня там мусорка. Все документы в коллекции в единой структуре данных
IZ
Да. Но прикол сервиса что юзер может все что хочет накликать в этом форме, в той комбинации которая ему нужна
Конечно по наиболее частым комбинациям у меня уже есть compound именно для них
Конечно по наиболее частым комбинациям у меня уже есть compound именно для них
Ну тебе надо сделать обязательные критерии поиска, может их будет скажем три-пять, альтернативных, но какой-то один точно обязательный
SC
а в скл базу пересесть не хочеш?
SC
и кстати про монгу хз, если много индексов вешать производительность записи там не пострадает?
IZ
я думаю реляционно
Ну, тут это мало чего меняет, можешь просто думать что это очень широкая таблица со всеми скажем 100 полей nullable.
D
Ну, тут это мало чего меняет, можешь просто думать что это очень широкая таблица со всеми скажем 100 полей nullable.
+
c
и кстати про монгу хз, если много индексов вешать производительность записи там не пострадает?
Может, но не факт, не помню особо %)
IZ
а в скл базу пересесть не хочеш?
Опять же, мало что меняет
SC
Ну, тут это мало чего меняет, можешь просто думать что это очень широкая таблица со всеми скажем 100 полей nullable.
я вот недавно ещё себе голову кассандрой поламал , теперь вообще в монговском ключе не думается(