ребят. а я правильно понимаю отличия машинного обучения от статистики: 1. регуляризации 2. метрики ну в общих чертах. понятно что одних методик кросс валидации штук 5.
В дата сайенсе статистику чаще используют для проверки гипотез и анализа данных (к примеру, АБ-тесты), машинное обучение чаще для создания моделей классификации и регрессии. Машинное обучение включает в себя немного статистики, но не всю. Это немного разные понятия
Речь о статистическом обучении и отличии от машинного обучения
В дата сайенсе статистику чаще используют для проверки гипотез и анализа данных (к примеру, АБ-тесты), машинное обучение чаще для создания моделей классификации и регрессии. Машинное обучение включает в себя немного статистики, но не всю. Это немного разные понятия
я про регрессии и классификации и говорю. просто по работе не сталкивался ни разу с мл. везде анализ нужен был. а щас смотрю на склерн и там разница в регуляризациях и вместо уровня значимости метрики
В дата сайенсе статистику чаще используют для проверки гипотез и анализа данных (к примеру, АБ-тесты), машинное обучение чаще для создания моделей классификации и регрессии. Машинное обучение включает в себя немного статистики, но не всю. Это немного разные понятия
Регрессия и классификация как задачи — это вполне себе чистая статистика