ЯШ
а если for i in books:
...
...
Size: a a a
2020 June 11
O
скажи человеку: "подойди к столу"
ЯШ
И дальше блок кода, где ты к каждой книге обращаешься, как к i
O
он подойдёт к столу, а не залезет на него
O
логично? ес
ЯШ
А можно сделать интуитивно понятный код, написав for book in books
O
А можно сделать интуитивно понятный код, написав for book in books
именно
ЯШ
Но тут будет лучше не однобуквенная переменная
O
и понятно
AG
Нуну. for понимает любой человек, владеющий программированием на начальном уровне.
Stream API на собеседовании у Джуна спросят, Роман)
RN
Stream API на собеседовании у Джуна спросят, Роман)
У меня ни разу не спрашивали
AG
на чем ты пишешь код? на бекенд это частый вопрос
y
Если вы реализуете какую-то бизнес логику, то там действительно появление индексов однобуквенных чаще всего моветон.
RN
на чем ты пишешь код? на бекенд это частый вопрос
На питоне
AG
а если for i in books:
...
...
пишите for book in books:
или хотя бы b in books
и тут вы итерируетесь по списку, и b - это объект, а не индекс
или хотя бы b in books
и тут вы итерируетесь по списку, и b - это объект, а не индекс
AG
yithian
Если вы реализуете какую-то бизнес логику, то там действительно появление индексов однобуквенных чаще всего моветон.
вот и я об этом, договорились)
ЯШ
Я знаю
y
пишите for book in books:
или хотя бы b in books
и тут вы итерируетесь по списку, и b - это объект, а не индекс
или хотя бы b in books
и тут вы итерируетесь по списку, и b - это объект, а не индекс
Да, тут без вопросов.
ЯШ
А можно сделать интуитивно понятный код, написав for book in books
Я это дальше написал
AG
да ок Ярик