Не возражаю. У нас разный опыт. Мне доводилось работать и на тех и тех станках.

Я думаю замкнутость линии не особо повлияет на правильность реза, разве что если станок будет воспринимать отдельные отрезки как отдельные линии реза, начинать и заканчивать на их концах.

У самого общение с фьюжном и вытаскивание dxf  напрямую очень часто оьорачивалось жопаболью, например с кругами больших размеров. Они всегда из фьюжна  вылетают незамкнутые

Некоторое по по созданию уп может самостоятельно фиксить то, что сломано, кстати

Простой пример.
Скачать файл цдр с группы по лазерной резки фанеры из ВК, засунуть в Фьюжен и пару других САПР. Фьюжен сам может достроить и замкнуть кривые, а может и не сможет, другие САПР точно также. На выходе у нас получится либо объемный плоский объект, либо объект из поверхностей (как опалубка, грубо говоря мы получим тела нулевой толщины на высоту вдавливания).

Но засовывание в корел и аналоги позволяют обезопасить от всратого макета

И при загрузке чертежа в конфигуратор, программа на стороне производителя обычно сразу проверяет чертёж и сообщает о проблемах, как то незамкнутые линии и двойные.

Одна лишняя операция лучше всратого изделия и потерянных денег и времени

Не совсем так. Возьмите контур, откройте в Компасе, линии будут разлетаться если их двигать мышкой. Но станок вырежет её как один плавный контур. По факту линии дхф приходят на замкнутые, они в точке перехода ни за что не держаться. Если взять пронест вьюер, то там будет тоже самое. Контур есть, но если сдвинуть линии мышкой то они свободно разлетятся, а станок вырежет плавно, и на будет каждый раз останавливаться выключать и включать лазерный источник в каждой линии. Такое будет если между точками будут зазоры.

Я не думаю что корел это решение. Ведь на производстве не пропускают чертежи через него, а получают их из соответствующих кад программ.

После 3D модели готовый контур нигде не проверяется, есть встроенные инструменты для проверки зазоров между точками внутри ПО для создания УП, ими пользуются для подстраховки и то не всегда.

Да я тут согласен, спорить не буду.

Не отдавайте чертежи. Отдайте им ДХФ файл.

Так суть в том что в дхф и отправлено. Проблема не с чертежами.

Вопрос, как заставить УП станка правильно начать рез в стороне от кромки.

Занимаясь резкой фанеры, так и делали на скачанных макетах, потому что если хочешь сделать хорошо, сделай это сам. Бесплатные макеты, большая их часть, построены с дикими зазорами. Но фанере на это по сути пофиг, как и станку, что дали то и нарежет.

Ну, скажем так. На производстве все стандартизировано, нет работы с людьми со стороны, которые сами делают макеты, и в разных программах, включая тот же скетчап и  корел и бла бла бла. Я же работаю не только с внутренними "своими" чертежам, но и со сторонними, что накладывает отпечаток

Это задаётся технологом-прлграммистом.
Даже для резки фанеры это можно сделать, но не во встроенном корел-лазере у примеру, а на другом софте для лазерных станков по фанере к примеру. Их не так много на рынке сейчас, сходу не вспомню название программы в которой работал при резке фанеры.

Воистину.