Благодарствую 😊👍

делаю робота под анимацию, мне не надо что бы оно работало реалистично. сам я не могу найти способ, что бы при ходьбе "лезвия" вонзались поглубже в землю и при этом что бы шаг смотрелся не слишком неловко. очевидная идея по складыванию опор, что бы шаг был равномерным, во время их поднятия  возможно будет смотреться слишком неправдоподобно из-за тонких опор и их визуальной хрупкости. тут часто обсуждают реальные конструкции, кто-нибудь знает как это можно обыграть?

Хоть бы фото модельки сделали

В дополнение к вопросу создания чертежа по 3D модели. Скриншот модели.
#работа , #чертеж , #ролик , #заказ

это к роботу или к заказу?

чуть лучше, но к сожалению пока все равно (мне) не очень понятно.

из простой рекомендации - сделайте трезгранное-четырехгранное лезвие, можно цельным сечением, можно "звездой" уже будет чуть жестче и прочнее

но лезвие поможет только при хотьбе по мягким грунтам в которые можно воткнуться

ты имеешь ввиду добавить объема лезвию?

гугл штык мосинки

на мягких оно только помешает, придется добавлять "вынимание из гимна"

ну либо на конце делать раськривущку

поэтому предлагаю перестать насиловать художника а посмотреть на проверенные конструктивы :)

в бетон оно не войдет %)

под мягким я понимаю то куда можно вогнать штык ;)

насчёт формы мне ещё рано думать. тут дело в том, что хочу сделать длинный штырь и поменьше амплитуду движений робота, что бы смотрелось выразительней, но в таком случае выходит что лезвие слишком длинное что бы его поднимать

давайте так, амплитуда напрямую связана с длиной. больше длина - больше амплитуда

можно конечно делать складное. но это менее реалистично

что это вообще такое и нафига там лезвие?

кот