AV
Так а что это уточнение принципиально меняет?
Ну а вдруг я что-то пропустил и фьюж научился делать четырехмерную геометрию
Size: a a a
2021 February 07
🛰
Anton Vasiliev
Ну а вдруг я что-то пропустил и фьюж научился делать четырехмерную геометрию
Фьюж это кад+ кам. Какой компонент интересует?
AV
Если уж умничать то фьюж это КАД КАМ КАЕ ПДМ
AV
А не просто КАД КАМ
🛰
Anton Vasiliev
Если уж умничать то фьюж это КАД КАМ КАЕ ПДМ
Ок. Никто не умничает. Какой компонент фьюжа интересует?
🛰
Anton Vasiliev
А не просто КАД КАМ
В моем частном случае это именно кад+кам. Больше ничего из пакета не юзаю
AV
Так а что это уточнение принципиально меняет?
Ничего как и весь тред в целом. Кроме переходов на оскорбления
AV
Ок. Никто не умничает. Какой компонент фьюжа интересует?
Меня больше кае. Правда он к сожалению не особо
ЊM
астанавитес
PM
👮♂️ сожалею, но @kaa999 отправился читать правила, в особенности п.2.2. Недели думаю хватит.
ДЛ
Ну и что бы совсем не осталось вопросов - массив с координатами вершин тесеракта
var dots = [
new dot(-w1/2,-h1/2,-d,-u), new dot(w1/2,-h1/2,-d,-u), new dot(-w1/2,h1/2,-d,-u),new dot(w1/2,h1/2,-d,-u),
new dot(-w1/2,-h1/2,-(d+l1),-u), new dot(w1/2,-h1/2,-(d+l1),-u), new dot(-w1/2,h1/2,-(d+l1),-u), new dot(w1/2,h1/2,-(d+l1),-u),
new dot(-w1/2,-h1/2,-d,-(u+u1)), new dot(w1/2,-h1/2,-d,-(u+u1)), new dot(-w1/2,h1/2,-d,-(u+u1)),new dot(w1/2,h1/2,-d,-(u+u1)),
new dot(-w1/2,-h1/2,-(d+l1),-(u+u1)), new dot(w1/2,-h1/2,-(d+l1),-(u+u1)), new dot(-w1/2,h1/2,-(d+l1),-(u+u1)), new dot(w1/2,h1/2,-(d+l1),-(u+u1))
]И? Вы привели запись объекта с 4 мя переменными, если принять что это геометрические оси, будет четырёхмерный объект, если принять что значение переменных равно - будет тессеракт. И? Что это , откуда и для чего - мне надо самому догадаться?
PM
Никакие тессеракты не стоят того, чтобы из-за них посраться.
ЊM
Никакие тессеракты не стоят того, чтобы из-за них посраться.
Локи считает иначе ))
ДЛ
Никакие тессеракты не стоят того, чтобы из-за них посраться.
В спорах рождается истина, конкуренция ведёт к прогрессу.
AL
Неплохо 😉 Сам допер или гугла?
The NURBS Book, вроде. Там что-то есть о проецировании 4D в 3D. А книжку в Гугле нашёл, да.
AL
Anton Vasiliev
Ну а вдруг я что-то пропустил и фьюж научился делать четырехмерную геометрию
Возможно, но где-то внутри, когда какие-нибудь операции с NURBSами делает, которые с не равными весами (которые могут точно представлять куски окружности, эллипса, гиперболы).
PM
Дмитрий Лебедко
В спорах рождается истина, конкуренция ведёт к прогрессу.
Да я не спорю )) Буду только рад спорам, истине и конкуренции. Но для этого стороны должны быть готовы (1) конструктивно выразить свою точку зрения (2) хотеть услышать и понять оппонента (3) признать неправоту без оскорблений. А иначе это срач
МИ
Друзья, помогите идеей как смоделировать пожалуйста. У меня есть некий хитрого вида объект смоделированный по фото, хочется к нему сделать корпус нужной толщины, повторяющий форму объекта, при этом нужно заложить некоторое фиксированное расстояние от объекта до корпуса.
Можно сделать через копирование объекта и scale относительно центра, но тогда расстояние от исходного объекта будет не в миллиметрах, а в процентах, нужно подбирать на глазок, этого по какой-то странной причине не хочется делать, хочется знать что корпус отстоит ровно на 0.4мм, и имеет толщину ровно 1.2мм например.
Можно сделать через копирование объекта и scale относительно центра, но тогда расстояние от исходного объекта будет не в миллиметрах, а в процентах, нужно подбирать на глазок, этого по какой-то странной причине не хочется делать, хочется знать что корпус отстоит ровно на 0.4мм, и имеет толщину ровно 1.2мм например.
AV
Друзья, помогите идеей как смоделировать пожалуйста. У меня есть некий хитрого вида объект смоделированный по фото, хочется к нему сделать корпус нужной толщины, повторяющий форму объекта, при этом нужно заложить некоторое фиксированное расстояние от объекта до корпуса.
Можно сделать через копирование объекта и scale относительно центра, но тогда расстояние от исходного объекта будет не в миллиметрах, а в процентах, нужно подбирать на глазок, этого по какой-то странной причине не хочется делать, хочется знать что корпус отстоит ровно на 0.4мм, и имеет толщину ровно 1.2мм например.
Можно сделать через копирование объекта и scale относительно центра, но тогда расстояние от исходного объекта будет не в миллиметрах, а в процентах, нужно подбирать на глазок, этого по какой-то странной причине не хочется делать, хочется знать что корпус отстоит ровно на 0.4мм, и имеет толщину ровно 1.2мм например.
Шелл - оболочка
ДЛ
Друзья, помогите идеей как смоделировать пожалуйста. У меня есть некий хитрого вида объект смоделированный по фото, хочется к нему сделать корпус нужной толщины, повторяющий форму объекта, при этом нужно заложить некоторое фиксированное расстояние от объекта до корпуса.
Можно сделать через копирование объекта и scale относительно центра, но тогда расстояние от исходного объекта будет не в миллиметрах, а в процентах, нужно подбирать на глазок, этого по какой-то странной причине не хочется делать, хочется знать что корпус отстоит ровно на 0.4мм, и имеет толщину ровно 1.2мм например.
Можно сделать через копирование объекта и scale относительно центра, но тогда расстояние от исходного объекта будет не в миллиметрах, а в процентах, нужно подбирать на глазок, этого по какой-то странной причине не хочется делать, хочется знать что корпус отстоит ровно на 0.4мм, и имеет толщину ровно 1.2мм например.
скейл в таких случаях не делают