Не вижу разницы, варнинг так и остаётся, комб такой же слегка кривоватый. Но что интересно – по рёбрам импортированной поверхности свип получается качественный, без всяких разрывов в твердотельном режиме, без варнингов в поверхностном и на комбе всё идеально.

Это значит что спираль сам фьюж строит с допущениями и неточностями

поднимался. в симуляции у него всё ок. проблема  скорее всего в фрезе. в программе она 90гр, и траектория под неё. А в реальности она например 80 - это видно по канавке прямой у которой угол меньше, чем угол подрезок

выше

Вопрос – а как именно Вы делаете аппроксимацию (или интерполяцию?) во фьюже? Где посмотреть подробное описание его API?
В скрипте ImportSplineCSV.py делается через sketch.sketchCurves.scetchFittedSplines.add(points) а points через adsk.core.Point3D.create

Ну да. По идее так. Управляемый сплайн по точкам в конкретные координаты

На сайте автодеска и на гитхабе лежат все по апи

Ладно. Я в туман.

correct

именно так и делаю

после того как закончу, код будет выложен под свободной лицензией на гитхаб, можно будет посмотреть/дополнить

Тогда это точно не аппроксимация, это интерполяция. Тем более непонятно почему фьюж думает по 25 минут...

Свободной? GPL? BSD? MIT? Эти из тех, о которых помню 😁

Печальный результат экспериментов – даже на спирали, построенной по хорошим пути и рельсе, которая получается с идеальным комбом, не делается нормально оффсет некоторых фейсов. Или дикие тормоза и пропадание части спирали или просто ошибка, если оффсет с минусом (-0.1мм в данном случае). Отключение истории не помогает. Помогает только экспорт-импорт через степ, тогда оффсет фейс делается как должен на всех фейсах.

у меня оффсет с 0 толщиной быстро дает

и потом ее мув и копи

а пробелы лофтом в патче закрываю

идет быстрее

короче итог: работает, но криво и не предсказуемо