AV
Третья: а что это значит и что теперь делать
Size: a a a
2020 May 09
AP
Anton Vasiliev
Вторая стадися называется: и шо я получил
воздушную пробку там, где и думал)
AV
Если что задавайте вопросы
A
Afeldt Alexander
Проблемы как таковой нет.
Логика САПР работает на отлично.
Логика САПР работает на отлично.
AV
если включите трассировку, или отрисовку векторов скорости сможете понять что может быть тут можно сделать
AV
правда это еще сильно зависит от того что именно вы считали ;)
AA
Проблемы как таковой нет.
Логика САПР работает на отлично.
Логика САПР работает на отлично.
в чём отличность? развертку не сделать. Как решается этот вопрос?
AP
Anton Vasiliev
если включите трассировку, или отрисовку векторов скорости сможете понять что может быть тут можно сделать
вот надо понять, где это запустить, пока только давление на входе выходе и воздух как материал
A
Afeldt Alexander
Я такой эффект наблюдаю и в инвенторе. Странно что компания не решает этот баг. Можете подсказать, как сделать этот зазор? Всётаки задача состоит в плотном прилегании листов, для дальнейших опираций по клепанию например. И зазор будет сказываться на геометрии изделия.
Зазор в 0,05 мм на сборке никак не сказывается, хоть клепание, хоть точечная сварка.
И потом, чтобы такие гибы сделать, Я очень сомневаюсь что гибочный станок это сможет. Физика процесса не позволит.
И потом, чтобы такие гибы сделать, Я очень сомневаюсь что гибочный станок это сможет. Физика процесса не позволит.
A
Afeldt Alexander
в чём отличность? развертку не сделать. Как решается этот вопрос?
Обязательно делать зазор.
AV
вот надо понять, где это запустить, пока только давление на входе выходе и воздух как материал
не желательно делать однотипные условия на входе и выходе
AA
Т.е. в
AP
Anton Vasiliev
не желательно делать однотипные условия на входе и выходе
для первого раза пойдет.
AA
т.е. Вы считаете нормой одну лишнюю операцию.
AV
просто в этом случае можно получить нефизичные результаты по другим величинам
AA
И объясните логику программы когда она сшивает лист металла, у меня что стоит параметр сварки или склейки? Ничто не мешает программе не соединять элементы.
AV
качественно может быть и будет относительно правильно. а вот цифры могут быть... конкретно отличными. а бывает и с качеством проблемы
AP
Anton Vasiliev
просто в этом случае можно получить нефизичные результаты по другим величинам
пока у меня вообще нет понимания, стало интересно, попробовал. по идее там надо еще и скорости задавать, наверное, да и еще что-то подключать
A
Afeldt Alexander
И объясните логику программы когда она сшивает лист металла, у меня что стоит параметр сварки или склейки? Ничто не мешает программе не соединять элементы.
Возможно это особенность графического ядра у Фьюжена, повторюсь - возможно.
Там где есть пересечение сначала он предлагает сделать Join. Но, никакой лишней операции там нет. Достаточно полку будущего фланца отредактировать в меню при создании гиба. Добавить отступы слева и справа. И всё.
Там где есть пересечение сначала он предлагает сделать Join. Но, никакой лишней операции там нет. Достаточно полку будущего фланца отредактировать в меню при создании гиба. Добавить отступы слева и справа. И всё.
AA
Возможно это особенность графического ядра у Фьюжена, повторюсь - возможно.
Там где есть пересечение сначала он предлагает сделать Join. Но, никакой лишней операции там нет. Достаточно полку будущего фланца отредактировать в меню при создании гиба. Добавить отступы слева и справа. И всё.
Там где есть пересечение сначала он предлагает сделать Join. Но, никакой лишней операции там нет. Достаточно полку будущего фланца отредактировать в меню при создании гиба. Добавить отступы слева и справа. И всё.
не знаю, вы смотрели видео? при любых изменениях, когда фланец касается другой части детали он сливается с ней. Вот это, "отредактировать" и есть лишняя операция. Я делаю фланец, задаю где он должен находиться, но я нигде не отмечал, что он волшебным образом должен приклеиться.