KK
вангую «как вы смеете подвергать советскую школу <...>”
Да, меня тоже повеселили успехи советов в инженерном деле)).
Size: a a a
2019 August 18
ML
Krr Kz
Да, меня тоже повеселили успехи советов в инженерном деле)).
Самолеты летают, ракеты летают. А вот с советскими машинами для разрезания яблока на 4 части не очень.
VK
Нет.
1) нетривиальные алгоритмы вообще огромная редкость. Как правило их выбрасывают и меняют на то, что попроще и можно отладить.
2) если кто-то написал, то он самоучка. Те способность в принципе понять концепцию графа - это во многом заслуга математического образования. Написание алгоритмов с учетом аппаратуры - самоучка + доверие работодателя.
1) нетривиальные алгоритмы вообще огромная редкость. Как правило их выбрасывают и меняют на то, что попроще и можно отладить.
2) если кто-то написал, то он самоучка. Те способность в принципе понять концепцию графа - это во многом заслуга математического образования. Написание алгоритмов с учетом аппаратуры - самоучка + доверие работодателя.
Я согласен, что нетривиальные алгоритмы это редкость. Но тогда почему мы переживаем, что у нас мало CS? :)
ML
В постгресе не все алгоритмы математически простые. Ну, в моем понимании слова "простой" :) Поиск — это не просто.
Ты про гист? Там используются интересные теоремы, позволяющие за счет неочевидного факта превратить O(N^3) в N*O(N^2)?
Или ты говоришь о том, что там 100 человеколет отладки и полировки кода?
Или ты говоришь о том, что там 100 человеколет отладки и полировки кода?
ML
Я согласен, что нетривиальные алгоритмы это редкость. Но тогда почему мы переживаем, что у нас мало CS? :)
Мы переживаем за то, что нам нужны коллеги, которые знают как ходит http запрос до самых кишков, а его насилуют кнутом иммитируя наукообразность
AB
Мы переживаем за то, что нам нужны коллеги, которые знают как ходит http запрос до самых кишков, а его насилуют кнутом иммитируя наукообразность
+++
VK
Ты про гист? Там используются интересные теоремы, позволяющие за счет неочевидного факта превратить O(N^3) в N*O(N^2)?
Или ты говоришь о том, что там 100 человеколет отладки и полировки кода?
Или ты говоришь о том, что там 100 человеколет отладки и полировки кода?
я про индексы, да. Мне не кажется, что это просто — сначала придумать аккуратную структуру данных для этой задачи, потом аккуратно придумать для нее все алгоритмы построения, модификации и поиска, а потом все это аккуратно написать :)
VK
сколько они там вошкались, лет 10
VK
Мы переживаем за то, что нам нужны коллеги, которые знают как ходит http запрос до самых кишков, а его насилуют кнутом иммитируя наукообразность
мне кажется, что мы с тобой говорим про разницу между инженерным и математическим образованием
VK
Я кстати не знаю, как учат в инженерных вузах. Может в МФТИ больше упор на "как ходит запрос".
ML
я про индексы, да. Мне не кажется, что это просто — сначала придумать аккуратную структуру данных для этой задачи, потом аккуратно придумать для нее все алгоритмы построения, модификации и поиска, а потом все это аккуратно написать :)
Давай исходить из того, что я не видел cs ученых. Я видел математиков, инженеров и обманщиков, прикидывающихся профессорами.
Мне кажется, что суть науки - это как с нейросетями. Взять и скачком за 2 года вытащить инженерию на принципиально новый уровень, недостижимый раньше.
Постгрес (если я знаю о чем говорю) - это инженерия. 10 лет пилить код, реализуя идею логарифмического поиска
Мне кажется, что суть науки - это как с нейросетями. Взять и скачком за 2 года вытащить инженерию на принципиально новый уровень, недостижимый раньше.
Постгрес (если я знаю о чем говорю) - это инженерия. 10 лет пилить код, реализуя идею логарифмического поиска
ML
мне кажется, что мы с тобой говорим про разницу между инженерным и математическим образованием
А тогда где cs?
ЮВ
хороший cs должен генерировать вызовы и потребности. в этом смысле постсоветский cs реактивный
ЮВ
хорошие математики. хорошие инженеры. если подвести к правильному месту и сказать, куда копать
VK
А тогда где cs?
Хороший вопрос. Мне кажется, что теоретический cs -- это скорее прикладная математическая дисциплина. Software engineering -- это инженерная.
ML
Хороший вопрос. Мне кажется, что теоретический cs -- это скорее прикладная математическая дисциплина. Software engineering -- это инженерная.
Где провести грань с теми же нейросетями.
Яйцеголовые 50 лет строчили в стол статьи, как поработить человечество, а патлатые случайно нашли, что игровая видеокарта годится не только для подбора паролей, но и для подделки голоса
Яйцеголовые 50 лет строчили в стол статьи, как поработить человечество, а патлатые случайно нашли, что игровая видеокарта годится не только для подбора паролей, но и для подделки голоса
ML
Те труд по нейросетям в 1950 году - это наверное еще математика?
VK
так часто бывает. Математики всякие группы симметрий лет тридцать мучали, а физики потом из этого дела давай ускорители строить :)
ML
Я пытаюсь понять, где на этом 70-летнем пути cs
ML
Который уже не упоротая математика, но еще не презренное копошение в валгринде