L
Зачем писать статью там, где есть очевидный ответ, что Одна Большая СУБД (да и вообще - любой подобный сервис) есть концентратор нагрузки в одной точке и он же является единой точкой отказа?
Кластер мультимастер?
Size: a a a
2019 July 04
AS
Нет. Куб олап, например.
А какое отношение имеет аналитика к, собственно, СУБД сервиса?
DS
Кластер мультимастер?
Как ни странно, но мультимастер только увеличивает нагрузку. С этим надо очень аккуратно.
AS
Кластер мультимастер?
Не существует таких решений, теорема Брюера не разрешает.
DS
А какое отношение имеет аналитика к, собственно, СУБД сервиса?
Сервис такой - с аналитическим кубом.
L
Не существует таких решений, теорема Брюера не разрешает.
шардирование?
AS
Сервис такой - с аналитическим кубом.
Хорошо, хорошо. Как аналитика связана с СУБД сервиса-то?
AS
шардирование?
Шардирование - НЕ мультимастер.
L
я разные решения предлагаю
СХ
Не существует таких решений, теорема Брюера не разрешает.
у оракла мультимастер есть, postgresql xc есть, но требует etl на все запросы
DS
Хорошо, хорошо. Как аналитика связана с СУБД сервиса-то?
Я, собстсвенно изучаю документацию на такой сервис. Они всё сконцентрироваться в ms sql и там же в нём проводят аналитику, используя его в качестве куба.
AS
я разные решения предлагаю
Шардирование не дружит с аналитикой. Точнее - делает расчёты очень громоздкими.
AS
Я, собстсвенно изучаю документацию на такой сервис. Они всё сконцентрироваться в ms sql и там же в нём проводят аналитику, используя его в качестве куба.
Ну это очень неумно сделанный сервис.
СХ
Шардирование не дружит с аналитикой. Точнее - делает расчёты очень громоздкими.
эм, вы спарк и ignite смотрели?
DS
Ну это очень неумно сделанный сервис.
Кто ж спорит. Проблема с такими сервисами, что работать и развиваться они должны, а продать ре-архитектуру на них сложно или невозможно.
AS
эм, вы спарк и ignite смотрели?
Смотрел, и что?
СХ
Ну это очень неумно сделанный сервис.
почему? мс аналитикс юзает mssql для кубов
СХ
а это самое популярное решение для аналитики
AS
Кто ж спорит. Проблема с такими сервисами, что работать и развиваться они должны, а продать ре-архитектуру на них сложно или невозможно.
Сделать репликацию и гонять аналитику на втором сервере - сложно? MSSQL этого не умеет?
AS
почему? мс аналитикс юзает mssql для кубов
Потому, что смешивание роли аналитической СУБД и транзакционной - нерабочее решение (если только у вас нет бесконечных ресурсов, или у вас система на 100 записей).