D®
Size: a a a
2020 September 17
ОШ
включання окуня наслідки державного регулювання? Та ти бачу, що і без державного регулювання будеш винуватити все через колишнє державне регулювання )))
D®
народ сцикливий і дбає лишень про свою шкіру. Це природньо.
ОШ
народ сцикливий і дбає лишень про свою шкіру. Це природньо.
Ні. Це наслідки
D®
наслідки чого?
Нахера комусь проблеми, які можуть бути якщо встрягти в чужі розборки? Що мало таких, які намагалися захистити і були вбитими чи травмованими?
Нахера комусь проблеми, які можуть бути якщо встрягти в чужі розборки? Що мало таких, які намагалися захистити і були вбитими чи травмованими?
ОШ
Я ще памятаю історії як в селі десь у 70-80 селяни гуртом відпіздили і привязали до стовпа городніх грабіжників.
І ще в ті часи грабідники тікали світ заочі коли їх викривали - ото за інерцією з часів коли державного регулювання в цій сфері не було
І ще в ті часи грабідники тікали світ заочі коли їх викривали - ото за інерцією з часів коли державного регулювання в цій сфері не було
D®
А про ефект свідка знаєш?
Це коли чим більше свідків, тим менша ймовірність, що тобі хтось допоможе. Також наслідки державного регулювання? )))
Це коли чим більше свідків, тим менша ймовірність, що тобі хтось допоможе. Також наслідки державного регулювання? )))
ОШ
наслідки чого?
Нахера комусь проблеми, які можуть бути якщо встрягти в чужі розборки? Що мало таких, які намагалися захистити і були вбитими чи травмованими?
Нахера комусь проблеми, які можуть бути якщо встрягти в чужі розборки? Що мало таких, які намагалися захистити і були вбитими чи травмованими?
Бо не встрянеш зараз гуртом, грабіжник завтра прийде до тебе...
D®
ефект свідка працює навіть у середовищі звірів. В Гризунів наприклад. Там також наслідки державного регулювання?
D®
Бо не встрянеш зараз гуртом, грабіжник завтра прийде до тебе...
або не прийде!!! ))
ОШ
Не знаю я про ефект свідків - видумка якась
D®
Бо не встрянеш зараз гуртом, грабіжник завтра прийде до тебе...
я тобі кажу, що ти чомусь розглядаєш суспільство у вакуумі за умови, що всі чемні і пухнасті .... Але то так не є. І більшість спільноти зараз є спокійною тільки тому, що може бути покарана монополістом застосування сили. І як тільки ти можливість покарання забираєш - світ перетворюється на пекло.
ОШ
я тобі кажу, що ти чомусь розглядаєш суспільство у вакуумі за умови, що всі чемні і пухнасті .... Але то так не є. І більшість спільноти зараз є спокійною тільки тому, що може бути покарана монополістом застосування сили. І як тільки ти можливість покарання забираєш - світ перетворюється на пекло.
Це тобі здається бо моя точка зору тобі неприйнятна.
D®
Не знаю я про ефект свідків - видумка якась
а ти поцікався. Між іншим дуже показово.
Найбільша ймовірність, що тобі хтось допоможе - це коли є 1-2 свідка. І найменша, коли свідків десяток.
Це добре прослідковується, коли хтось тоне в річці і на березі багато людей. Шанс втопитися пропорційно зростає кількості людей, які будуть споглядати за твоїм утопленням.
Найбільша ймовірність, що тобі хтось допоможе - це коли є 1-2 свідка. І найменша, коли свідків десяток.
Це добре прослідковується, коли хтось тоне в річці і на березі багато людей. Шанс втопитися пропорційно зростає кількості людей, які будуть споглядати за твоїм утопленням.
ОШ
я тобі кажу, що ти чомусь розглядаєш суспільство у вакуумі за умови, що всі чемні і пухнасті .... Але то так не є. І більшість спільноти зараз є спокійною тільки тому, що може бути покарана монополістом застосування сили. І як тільки ти можливість покарання забираєш - світ перетворюється на пекло.
І про стримуючий ефект покарання монополістом - то вигадка.
Насправді все не так.
Насправді все не так.
D®
І про стримуючий ефект покарання монополістом - то вигадка.
Насправді все не так.
Насправді все не так.
ну-ну )))
ОШ
а ти поцікався. Між іншим дуже показово.
Найбільша ймовірність, що тобі хтось допоможе - це коли є 1-2 свідка. І найменша, коли свідків десяток.
Це добре прослідковується, коли хтось тоне в річці і на березі багато людей. Шанс втопитися пропорційно зростає кількості людей, які будуть споглядати за твоїм утопленням.
Найбільша ймовірність, що тобі хтось допоможе - це коли є 1-2 свідка. І найменша, коли свідків десяток.
Це добре прослідковується, коли хтось тоне в річці і на березі багато людей. Шанс втопитися пропорційно зростає кількості людей, які будуть споглядати за твоїм утопленням.
То це як раз приклад соціалізму )))
Приклад того що державне обєднання то неефективна структура в якій всі стоять і чекають а ті зто у руля їх грабують
Приклад того що державне обєднання то неефективна структура в якій всі стоять і чекають а ті зто у руля їх грабують
D®
І про стримуючий ефект покарання монополістом - то вигадка.
Насправді все не так.
Насправді все не так.
ти повинен також розуміти, що у кожного своя точка зору ... і вона не обовязково буде збігатися з твоєю. І ти хочеш примирити таких людей? Та вони повбивають одне одного і виживе той, хто сильніший чи згуртованіший. І я ще раз наголошую, що це ніяк не означає, що сильнішим чи згуртованішим буде спільнота хороших людей )))
ОШ
ти повинен також розуміти, що у кожного своя точка зору ... і вона не обовязково буде збігатися з твоєю. І ти хочеш примирити таких людей? Та вони повбивають одне одного і виживе той, хто сильніший чи згуртованіший. І я ще раз наголошую, що це ніяк не означає, що сильнішим чи згуртованішим буде спільнота хороших людей )))
Ні не хочу. Саме собою або приміряться або переріжцть один одного
D®
То це як раз приклад соціалізму )))
Приклад того що державне обєднання то неефективна структура в якій всі стоять і чекають а ті зто у руля їх грабують
Приклад того що державне обєднання то неефективна структура в якій всі стоять і чекають а ті зто у руля їх грабують
це приклад, як людина думає, що допоможе хтось інший. І це не соціалізм, а людська психологія. Люди такими створіннями є. Ми належимо до соціального виду і нам всім це притаманне.