Жертви державного регулювання.

Не треба об'єднуватися. Просто жити в анархії і воно все прийде в рівновагу.
Чесні бізнес стосунки вигідніші за найоб в відьному від держ регулювання світі.

І кожен стикається з цим щодня!
От вам приклад

В центре Мелитополя, в час пик, ограбили молодого парня.

Злоумышленник напал на жертву на остановке общественного транспорта.
Произошло это 8 июля, в 10:30 на остановке "Университет" (пр-т Б. Хмельницкого). К молодому парню подошел мужчина и принялся его избивать. Он несколько раз ударил потерпевшего по голове руками, а затем ногами. Когда тот перестал сопротивляться, злоумышленник вытащил из карманов жертвы мобильный телефон Samsung, деньги, а также МП-3 плеер. Общая сумма ущерба составила 1350 грн.

Сотрудники полиции по горячим следам задержали преступника и изъяли у него похищенное. По факту происшествия было возбуждено уголовное дело по ст. 186 УК Украины (грабеж).
После окончания расследования, дело было передано в Мелитопольский горрайонный суд.
В судебном заседании обвиняемый во всем сознался, искренне раскаялся и просил строго его не наказывать.
Суд учел положительную характеристику личности виновного и мерой присечения избрал год условного срока.

СПРАВЕДЛИВОЕ НАКАЗАНИЕ? ОБСУЖДАЕМ В ЧАТЕ

Грабіжника покарали умовно, тобто фактично пожурили пальчиком і відпустили.

От!
А без держави, цього грабіжника прирізали б десь ще в юному віці, чим би захистили багатьох його майбутніх жертв
Оце і є той природній анархічний механізм, який робить злочин не вігідним дійством.
А от в умовах державного регулювання, скоювати злочин вигідно. Це факт.
Отак подивляться інші грабіжники - дали умовне і кількість бажаючих пограбувати серед біла дня на вулиці зросте, бо покарання ж не буде.

грабіжника можна порізати виключно у випадку, якщо він слабший. А є дофіга грабіжників. які є ОПГ і ти їм програєш. Інакше б не існувало збройних формувань.

Звісно. Тому треба тренуватися. Як мінімум підтримувати організм в належному фізичному стані. І бойовий дух - бути готовим до критичної ситуації і рішучім.
Не чекати, що тебе захистить держава, бо це неможливо навіть теоретично.

І не варто забувати, що грабіжник ні чим не кращий за будьяку іншу людину і не супермен, об якого зламається ніж, або палиця і йому нічого не буде. Буде бандиту вава )))

А от суспільство зрощене на державних обіцянках про захист і забороні самозахисту - то так, інертна сіра маса не знатна захистити своє право.

ну так от тільки такі і виживатимуть. То чому б це решта, хто таким не буде мають бути відправленими на убой тільки тому, що треновані і в фізичній формі собі так вирішили?

нетреновані собі утворили державне формування і живуть припєваючи ))

Ооо. Та чому на убой?
Сильні і готові миттєво захистять не готових на вулиці.

і я, як той, що також не особливо у фізичній формі хотів би слати лісом тих тренованих, які вирішують позбавити мене захисту у вигляді нехай і трохи кривуватого державного утворення.

І є ж ще вогнепальна зброя - а там вже фізична сила не важлива

багато бачив, щоб хтось когось з незнайомих в Україні захистив? Та пиздять так, що кровяка розлітається, а навколо всі включають окуня і роблять вигляд, що нічого не бачать.
Мене також на автобусній зупинці бандюки били, щоб забрати мобілу, то таксисти, які були свідками просто тупо порозверталися, а люди переходили на інший бік дороги ....
Всім похер було. І мобілу таки відібрали. Добре. що не сильно побили. бо вдалося вирватися.

а ти кажеш, що сильніший слабшого захистить ... ну-ну

таки ще й розраховуй, що вогнепальна є і в тих. хто на додачу фізично сильніший

Ні не бачив. Навпаки захист ближнього то дивна дивина але ж це і є наслідки держ регулювання!

Фізично сильніший і фізично слабший вспупили в перестрілку - хто переможе?.. )))

включання окуня наслідки державного регулювання? Та ти бачу, що і без державного регулювання будеш винуватити все через колишнє державне регулювання )))