За вбивство чи згвалтування теж міг бути просто штраф. Але принципова різниця, що штраф потерпілій стороні, а не державі

от простеньке моделювання еволюції:
було рівноправне плем'я на 30 чоловік.
всі чоловіки пішли по мамонта, жінки з дітьми залишились в печері.
і так раз за разом доки чоловіки одного разу не повернулись і побачили що жінки вбиті/покалічені і т.д.
вже тепер ідучи на полювання мусять пару чоловіків за охоронців залишити і принести їм за це свою долю мамонта (це типу як мєнти)
потім все добре, плем'я розростається, вже їх 200 чоловік. починаються якісь суперечки, сутечки - вже мусять вибрати якогось старійшину/суддю, котрий вже сидить біля печери і на полювання не ходить, тепер і йогму неси мамонта кусок...
далі комусь щось не сподобається і буде спроба замочити вождя - прийдеться прийняти рішення надати охоронців вождю (яким теж платити мясом мамонта).
і так далі.
а далі включається людський фактор, вождь і його прихлєбатєлі відчувають владу, жадібність - і так ми прийшли через тисячі років до держав 🤷‍♂️

Взагалі твої висновки базуються на тому, що всі тупі і агресивні окрім чиновників)

Чиновники це ті самі люди. Це не інопланетяни, а всього лиш зріз суспільства. Знаєш скільки було правдорубів перед виборами? Дохрена. Але влада зазвичай портить людину. От позирь на того голого козака, який став гімном, коли в депутати вирвався. А потім пішов в таксисти і став знову "народом" ))).

Зараз платить державі, але більше)

Так. І чому ти думає, що інша людина краще розпорядиться твоїм майном, ніж ти?)

Якраз навпаки. З державою захистити приватну власність легше. При умові, що відібрати хоче НЕ держава.

Ага і таких умов багато, наприклад, що ти чиновник вищого щаблю

Саме так! І це був закон сили. Був, є і буде. При любих розкладах. Бо така природа людська. І без регулювання держави, чи іншого утворення буде рубалово на смерть, у любих спорах.

Релігія це придумала. Ніякий не суспільний договір. Страх перед покаранням на тому світі стримував багатьох від вбивства чи крадіжки. Я навіть себе в дитинстві пригадую, як часто було бажання щось поцупити, але страх перед "Бозьою" стримував мене, а ніякий не суспільний договір чи совість.

Знаєш, що таке невротик, це людина, яка має бути впевнена що є береги від яких можна відштовхнутися і у неї є план з пунктами 1,2,3...

Якщо плану немає, вона починає нервувати і стрибати і волати, що світ розлетиться на друзки і що так бути не може. Її треба постійно заспокоювати і запевняти, що все ок і що все під контролем. А це роблять психотики і ще в невеличкій мірі, соціопати. В реальному світі нічого не стабільно і береги розмиваються водою.

От тобі пояснення щодо людей, більшість яких у суспільстві невротики (можеш сміло себе до них причисляти), що довіряють чинушам - психотикам і соціопатам.

Я не довіряю чинушам. Рівно як не довіряв би тому, хто був би замість них. Любий устрій хреновий. Окрім напевно монархічного.
Взагалі я за мир, але якщо всі живуть за правилами. Порушникам попередження, а рецидивістам ліквідація. Хто буде ліквідовувати без монополії на використання сили? А без ліквідації буде тьма рецидивістів. Що ми і спостерігаємо зараз в Україні.

В Україні ми спостерігаємо іншу форму державноств, яка існує ЗАВДЯКИ державі, так само як і в твоїх штатах спостерігаємо ідіотизм, теж спричинений ДЕРЖАВОЮ

Ідіотизм в штатах через толерастів.

А толерасти не частина держави, яка теж хоче мати свій шмат, а то й стати державою ))
Таке відчуття що ти топиш за свою партію

Толерасти проти використання сили

Толерасти проти використання сили