угу, згадалося добування золота на Алясці )

А що з ним?

там один одного не вбивали і не крали? )

А зараз під держ регулюванням один одного не вбивають і не крадуть?

я про ту ж саму людську жадібність, коли власна вигода на горизонті і жадібність зашкалює, то тоді порушуються і суспільні закони

та то те саме, немає значення. вигода і жадібність.
що тобі заважає чиновника (який організував вбивство журналіста) підстерегти під його хатою, та й замочити?

Монополія держави на насилля заважає

просто людина - звичайна тварина, просто у деяких мізків трохи більше )

ну так само, і в племені, коли взнали що хтось вкрав чи вбив, то теж на площі казнили за вказівкою вождя і суспільними правилами )

якне крути, людина соціальна тварина, а у всіх соц. тварин є ієрархія і лідери/вожаки.
така природа 🤷‍♂️

Угу. Або штраф

За вбивство чи згвалтування теж міг бути просто штраф. Але принципова різниця, що штраф потерпілій стороні, а не державі

от простеньке моделювання еволюції:
було рівноправне плем'я на 30 чоловік.
всі чоловіки пішли по мамонта, жінки з дітьми залишились в печері.
і так раз за разом доки чоловіки одного разу не повернулись і побачили що жінки вбиті/покалічені і т.д.
вже тепер ідучи на полювання мусять пару чоловіків за охоронців залишити і принести їм за це свою долю мамонта (це типу як мєнти)
потім все добре, плем'я розростається, вже їх 200 чоловік. починаються якісь суперечки, сутечки - вже мусять вибрати якогось старійшину/суддю, котрий вже сидить біля печери і на полювання не ходить, тепер і йогму неси мамонта кусок...
далі комусь щось не сподобається і буде спроба замочити вождя - прийдеться прийняти рішення надати охоронців вождю (яким теж платити мясом мамонта).
і так далі.
а далі включається людський фактор, вождь і його прихлєбатєлі відчувають владу, жадібність - і так ми прийшли через тисячі років до держав 🤷‍♂️

ключовий фактор - розростання спільноти.
у сьогоденні спробуй вирішити якесь питання по будинку, де 20 квартир, і спробуй досягти результату, коли 300 квартир...

У індіанців не було приватної власності. Земля не належала нікому. Сьогодні одні живуть на тій ділянці, а завтра інші.

Якраз навпаки. З державою захистити приватну власність легше. При умові, що відібрати хоче НЕ держава.

І? Я десь писав, що в індіанців була праватна власність? Я писав, що держава захоплювала чужу землю

Саме так! І це був закон сили. Був, є і буде. При любих розкладах. Бо така природа людська. І без регулювання держави, чи іншого утворення буде рубалово на смерть, у любих спорах.

Або не сторрнні люди через підкуп чиновників. Зрештою за державної влади більше ризиків

А державна влада за визначенням чесна, чи це не ті ж жадібні люди? 😂