Если ты про код в ideone,то там ничего не понятно.Первое правило хорошего тона в программировании - пиши читаемый код,в худшем случае хорошо документированный.Особенно если это эмбедд.Там прострелить ногу слишком легко,и это просиходит раз в 500 чаще чем на десктопе.А использовать плюсовые фишки и плюшки типа шаблонов или лямбд,умных указателей и прочего сахара только усложняет понимание и отладку программы.Мне бы посмотреть примеры настоящего,годного кода типа драйвера символьного устройства или драйвера сетевого устройства,или драйвера дисплея к примеру.На самом деле самому очень любопытно,как это там применяется и какие выгоды.

Там ничего не понятно?))) уууу) вы точно?)

непонятен может быть не используемый синтаксис,а описываемая логика

Если что, я жду прям вопроса в виде: вот строки с такой по такую однозначно не отображают смысл

Ага, так и есть. Еще есть книга классная- RealTime C++ 2nd edition

Ответ обычно: читай матчасть

Иначе все коды былибы как витрина в магазине. Сплошные рюши.выставка новых технологий

Читаешь иногда чьето: ммм. Ага. Вот тут прям явно есть мост. А зачем... и тд...

Я не использую ни одного заголовочника (iostream просто для stdout на время ревью чтоб кнопку play нажать можно было), ни наследования, ни каких то там вывертов.

А люди в основном говорят - перепиши указатель на std::автокнопкагуд...

Что конечно да, но в конкретном случае наверное нет

Я не использую ни одного заголовочника (iostream просто для stdout на время ревью чтоб кнопку play нажать можно было), ни наследования, ни каких то там вывертов.

А люди в основном говорят - перепиши указатель на std::автокнопкагуд...

Что конечно да, но в конкретном случае наверное нет

Я не использую ни одного заголовочника (iostream просто для stdout на время ревью чтоб кнопку play нажать можно было), ни наследования, ни каких то там вывертов.

А люди в основном говорят - перепиши указатель на std::автокнопкагуд...

Что конечно да, но в конкретном случае наверное нет