VK
Что reinterpret_cast<T*> (pVoid); вернет нормальный указатель?
Size: a a a
2019 November 25
'#
Вы гарантируете, что под void* лежит тип, который вы ожидаете и что этот адрес выровнян ?
я гарантирую что в том коде который я скинул, и в его расширенной (юзаемой) версии не может быть ситуации, когда в instance будет лежать что либо отличное от ожидаемого типа... (для больших систем с тоннами людей и кода это к сожалению проблема)
'#
Что reinterpret_cast<T*> (pVoid); вернет нормальный указатель?
что значит нормальный? и почему не static_cast?
VK
что значит нормальный? и почему не static_cast?
Потому что Статик каст из войдпоинтера не отработает ( тут могу ошибаться).
VK
я гарантирую что в том коде который я скинул, и в его расширенной (юзаемой) версии не может быть ситуации, когда в instance будет лежать что либо отличное от ожидаемого типа... (для больших систем с тоннами людей и кода это к сожалению проблема)
Хорошо, тогда не удивляйтесь, когда другие, кому вы показываете код будут первым делом смотреть на указатели и спрашивать те же вопросы, что и я.
'#
главную багу пока что никто не заметил....
https://ideone.com/IaoP7v
при расширении юзеркода выясняется, что там есть проблемка
https://ideone.com/IaoP7v
при расширении юзеркода выясняется, что там есть проблемка
'#
хер сним... так и знал что будет только заCPP
VK
Ну, как бы. Такие баги никто не будет искать в коде с void*. Себе дороже.
'#
Ну, как бы. Такие баги никто не будет искать в коде с void*. Себе дороже.
а в том что инстанс управляемого обьекта вообще не создавался.. но эт ладно. на то оно и беспланое ревью...
VK
Есть хорошее правило. Если не знаете как протестировать написанное- надо переосмыслить что то.
VK
Вот в вашем случае стоит подумать, как бы Вы тестировали вашу машину состояний. Позволяет ли она это сделать?
'#
Есть хорошее правило. Если не знаете как протестировать написанное- надо переосмыслить что то.
почему не знаю.. я не просил тестировать тут никого ничего. просто интересны были мнения
VK
почему не знаю.. я не просил тестировать тут никого ничего. просто интересны были мнения
Протестировать в смысле автоматическими тестами покрыть:)
VK
Чтобы юнит тестов на модуль напилить, например
'#
яж просто паттерн запилил на скору руку. ща доберемся. гуглотестом...
'#
Протестировать в смысле автоматическими тестами покрыть:)
стейт машине, как и автомату, на вход проще строки со словами скормить, предварительно сконфигурировав язык. а то варианты от контекста зависят
'#
еще есть варианты? но как это в ртосе с прерываниями и многопоточностью затестить... вот это уже да
u
Вообще. Если есть возможность использовать С++- надо использовать С++. Гарантий больше дает в итоге.
что именно дает гарантии?
u
Убирать его нельзя. Куча системного апи сломается. А вот использовать в своем коде не надо.
тоже почему очень хотелось бы выслушать аргументы.