AT
чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное (с)
Size: a a a
2021 March 20
*
Вообще не пускать код много ума не надо. Важно уметь объяснять, в чём проблема и как сделать правильно. Надо уметь коммуницировать друг с другом. Тогда будет эффективная командная разработка, а не грызня эгоистичных социофобов, коими являются многие программисты к сожалению
A
Вообще не пускать код много ума не надо. Важно уметь объяснять, в чём проблема и как сделать правильно. Надо уметь коммуницировать друг с другом. Тогда будет эффективная командная разработка, а не грызня эгоистичных социофобов, коими являются многие программисты к сожалению
💯% у меня , каждый code review , особенно с джунами , превращается в лекции. Но так, они учатся быстрее.
A
Вообще не пускать код много ума не надо. Важно уметь объяснять, в чём проблема и как сделать правильно. Надо уметь коммуницировать друг с другом. Тогда будет эффективная командная разработка, а не грызня эгоистичных социофобов, коими являются многие программисты к сожалению
Под "не пускаю", я имел ввиду "не пускаю в первоначальном виде"
MT
Постоянно
Пишу только PoC)
MT
Alex
Я и код прициплов не пускаю , когда намутят всякого
И много у вас принципалов? И что мутят?
A
Много.
DM
У гугла кажется был гайдлайн по процессу проведения ревью. Там мысль была хорошая, что если изменение не делает продукт хуже и при этом вносит что-то новое, то уже можно принимать. К сожалению на практике часто начинают придираться к каждой запятой и процесс ревью превращается в словесные баталии, затягивая принятии изменения.
A
И много у вас принципалов? И что мутят?
Много принципалов, и они в большинстве индусы...
MT
Alex
Много принципалов, и они в большинстве индусы...
Я правильно понимаю, что это всего лишь их самоопределение? Типа синьоров много, нужно что-то выше... буду принципалом
A
Dmitry Malyshev
У гугла кажется был гайдлайн по процессу проведения ревью. Там мысль была хорошая, что если изменение не делает продукт хуже и при этом вносит что-то новое, то уже можно принимать. К сожалению на практике часто начинают придираться к каждой запятой и процесс ревью превращается в словесные баталии, затягивая принятии изменения.
Есть у нас такой принципал, который в ревью смотрит только на запятые и пробелы...
A
Я правильно понимаю, что это всего лишь их самоопределение? Типа синьоров много, нужно что-то выше... буду принципалом
Нет. Principal Software Engineer
*
Clang format лишит его работы )
AT
Clang format лишит его работы )
шлангоформат можно каждый день перенастраивать
A
И много у вас принципалов? И что мутят?
Что мутят, посмотри здесь : https://synopsys.com
MT
Alex
Нет. Principal Software Engineer
Я понимаю. Просто раньше куда ни плюнь - сеньор. Теперь - принципал. Где-то давно какую-то ненормальную градацию находил, мол принципал, это те чьи решения, код влияют не только на продукт помпании, но и на отрасль. Или формирует отрасль. Сейчас не могу найти.
AV
Вообще не пускать код много ума не надо. Важно уметь объяснять, в чём проблема и как сделать правильно. Надо уметь коммуницировать друг с другом. Тогда будет эффективная командная разработка, а не грызня эгоистичных социофобов, коими являются многие программисты к сожалению
Объяснить то каждый может... А вот ПОНЯТЬ код который ревьювит - не каждый :-)
A
Я понимаю. Просто раньше куда ни плюнь - сеньор. Теперь - принципал. Где-то давно какую-то ненормальную градацию находил, мол принципал, это те чьи решения, код влияют не только на продукт помпании, но и на отрасль. Или формирует отрасль. Сейчас не могу найти.
У нас жесткая градация. Могу порытся в доках фирмы. Может найду .
В принципе, техническая "лестница" такая:
SW Engineer I
SW Engineer II
Senior SWE I
Senior SWE II
Staff Engineer
Senior Staff Engineer
Principal Engineer
И т.д.
На сколько помню, Principal соответствует Group Director управленческой лкстницы
В принципе, техническая "лестница" такая:
SW Engineer I
SW Engineer II
Senior SWE I
Senior SWE II
Staff Engineer
Senior Staff Engineer
Principal Engineer
И т.д.
На сколько помню, Principal соответствует Group Director управленческой лкстницы
A
Объяснить то каждый может... А вот ПОНЯТЬ код который ревьювит - не каждый :-)
Согласен (и даже убрал бы смайлик).
NT
Всем доброго времени суток!
Прошу подсказать книгу для новичка по С++.
Учу его в вузе уже 2 года.
Имею небольшой опыт разработки приложений на ReactJS, стажировался.
Решил перейти на нормальный язык, с серьезными возможностями и строгой типизацией.
Недавно взяли на Qt разработчика, в связи с этим хочу закрыть пробелы и продвигаться дальше в изучении.
Прошу подсказать книгу для новичка по С++.
Учу его в вузе уже 2 года.
Имею небольшой опыт разработки приложений на ReactJS, стажировался.
То есть базовые вещи я понимаюРешил перейти на нормальный язык, с серьезными возможностями и строгой типизацией.
Недавно взяли на Qt разработчика, в связи с этим хочу закрыть пробелы и продвигаться дальше в изучении.